El martes, el primer ministro escocés, Alex Salmond, presentaba su proyecto para la Escocia (independiente) del futuro. La Reina como jefe de Estado, mantener la libra, negociar la permanencia en la Unión Europea (o el reingreso en caso de ser expulsada en un primer momento)… Y el caso es que la prensa inglesa lo trinchó bastante e incluso los hubo que lo tildaron de Mickey Mouse, por aquello de la fantástica Escocia Disney World que Salmond estaría defendiendo. De acuerdo. Pero allá nadie lo tilda de nazi por querer la independencia. Y allá, en Londres, hubo alguien (conservador) que dijo “pactemos la consulta”. Se sentaron para hablar y la harán. Aquí, en el Estado español, en Madrid no sólo atacan (cosa normal), sino que tildan a los soberanistas de nazis (cosa grotesca), y además, PP y PSOE ya han dicho que del derecho a decidir no hace falta ni hablar. Son estos los grandes factores que, historia y sociedades respectivas a parte, más diferencia el proceso catalán del escocés. Pero no sólo.

Otra diferencia troncal: allá los unionistas no ven a Salmond como “el problema”, mientras que aquí el nacionalismo español homenajea a diario aquello de “cuando el sabio señala a la Luna el ignorante mira el dedo”. Su actualización del concepto consiste en hacer así: “Cuando el pueblo señala a la independencia, el necio mira a Artur Mas”. Y se obsesionan con él, y lo consideran un iluminado, y lo tildan de títere de Oriol Junqueras y en plena campaña se inventan cuentas suyas en Suiza vía informas fantasma de la policía. El afán por vencer, por someter y dominar, por poseer, persiste en una España que no ha dejado atrás su mentalidad colonial. El Reino Unido pinta que sí. 

Inglaterra no es Disney World, como no lo será Escocia si gana el sí a la independencia, pero parece firme en su intención de no ser tampoco Mordor, el país negro de la novela de JRR Tolkien. ¿Lo es España? Su gobierno tendrá que demostrar que no. Sus partidos, sus instituciones, sus gobernantes tienen una nueva oportunidad única (¿que desaprovechará como siempre?) para reivindicarse, para venir a decir que ellos, sentarse (a negociar, a dialogar), no lo entienden como equivalente de perder o de plegarse (ante nadie). Los partidos catalanes que están por el derecho a decidir (y que son amplia mayoría en el Parlament) nos describen una Catalunya no idílica (con sus contradicciones y pequeñeces y sacudidas) pero que aspira a no ser tragada en la oscuridad del conflicto permanente. Lo conseguirá (o no), sabrá, podrá o la dejarán encontrar su espacio (o no), pero algo aquí se ha movido. Allá, en Madrid, en cambio, siguen como siempre enquistados con aquel instinto posesivo suyo crónico, y sólo chillan “¡mi tresooooor!”. Y de ahí no los sacas.

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)

Este escenario, sin embargo, no quita que haya que poner en valor la coherencia de unos y todo lo contrario de los demás. Por ejemplo, hay que reconocer la coherencia de Iniciativa y de EUiA y de IU en cuanto al derecho a decidir, del pueblo catalán y del que toque. Cualquier partido que se reivindique progresista debería asumir esto sin reparos. Al contrario, debería sumarse a ello solemnemente, tal y como ayer quisieron hacer en el Congreso Joan Herrera, Cayo Lara y Joan Josep Nuet, aunque la cosa quedó deslucida por culpa del señor presidente de la casa, Jesús Posada , que les obligó a comparecer… en un pasillo. No había ninguna sala libre, se ve. El bar, por supuesto, se descartó desde un primer momento, reventado como se ve que lo está siempre.

El acuerdo y el compromiso de IU e Iniciativa con el derecho a decidir marca el camino. Pero no el camino alternativo al trabajo que desde Catalunya se está haciendo para impulsar la consulta sí o sí y tirar si es necesario por la declaración unilateral de independencia. Marca el camino de la clarificación de posturas. El camino de la verdad que corresponde a la hora que vivimos. O estás por la consulta o todo lo contrario. ¿PSC, escuchas? ¿Atiendes a lo que hacen tus tradicionales socios naturales? Porque la constante ducha escocesa a que sometes a tu propio electorado, aquel que aún no ha desistido de ello, es inhumana. Ahora voto ‘no’ en el Parlament, ahora ‘sí’. Ahora hago campaña por el ‘no’ en L’Hospitalet (asumiendo que es necesario que como mínimo haya consulta), ahora voto con el PP y Plataforma per Catalunya, en la misma ciudad, en contra de ceder recursos humanos y materiales del municipio para la hipotética votación. Este no es el camino, está claro. El de las carambolas pinta que tampoco. Queda uno, bastante claro.

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)

Un 51’1% es un 8’2% más que el año pasado. Y que solo un 21% votaría en contra es un 7’1% menos que hace un año. ¿Ya está? ¿Ala venga y a convocar? “Desgraciado quien duerme en el mañana”, dejó escrito el mítico poeta griego Hesíodo. Y era de la Grecia Antigua, de la iluminadora, no la de ahora. Creamos un poco a los clásicos.

Decir que mañana votarás independencia a sabiendas de que mañana no te pedirán meter ningún sobre en ninguna urna tiene un valor, y más cuando confirma una tendencia sondeo tras sondeo, pero no es definitivo. En absoluto justifica precipitarse. No es necesario. Ahora menos que nunca. No ahora que las opciones están como quizás nunca antes. 

¿Tenemos prisa? Pues a trabajar. CiU, a hacer su trabajo. A demostrar que el sobiranismo y un gobierno mejor y más útil que el español es posible. El Ejecutivo de Madrid se lo está poniendo bien. ERC, también a hacer su trabajo. A demostrar que puede recuperar el crédito perdido y construir una izquierda nacional solvente. El PSC, según todas las encuestas, se lo está poniendo fácil. Iniciativa también tiene que hacer su trabajo: partir de la base de su actual apuesta por el pacto fiscal y hacerla compatible con la asunción de la soberanía como la opción más justa, como ya ha hecho su eurodiputado Raül Romeva. ¿Quizás no está solo? Pues que lo demuestren.

Y no os preocupéis, que PP, PSOE, Ciutadans y compañía ya harán su trabajo. Ellos han ayudado mucho, a la decantación por la independencia de centenares de miles de ciudadanos. Ayer, hoy y mañana, siempre los encontraremos en ello. Pero este mañana, si tiene que llegar, quizás que antes nos coja con el trabajo de los soberanistas hecho. No es el caso. Yo hoy no lo veo. ¿Alguien sí?

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)