Las encuestas, las de toda la vida, ante unas elecciones como las del 27-S donde todo habrá cambiado tanto (empezando por las candidaturas que concurren), servirán para retratar poco y más bien para acondicionar demasiado. El esquema que nos apuntan tira de las coordenadas de siempre, cuando éstas han sido fulminadas. Pero dicho esto, retengan sólo un dato. Uno que une todos los sondeos publicados hasta ahora. Hay un importante mano a mano entre los partidarios de la independencia y los que no la ven. Y eso, de no cambiar algo bastante significativo en las próximas dos semanas, quedará retratado así en las urnas y dejará un panorama complicadísimo de gestionar.

Y es que a ‘Junts pel Sí’ las cosas no le pueden ir bien. Debe aspirar a que le vayan muy bien si lo que se trata es de llevar adelante la hoja de ruta pactada por Convergència, Esquerra y las entidades soberanistas. Cierto votante soberanista convencido de que se había relajado unos meses atrás ha despertado y se ha reactivado. Las cloacas del Estado, los Felipe y compañía lo han hecho revivir. Pero es evidente que el unionismo también ha jugado sus cartas a conciencia, no siempre de forma contraproducente para sus intereses, y también ha ayudado a concienciar de que estas elecciones van en serio y que no lo dirán pero tienen carácter de plebiscito . Parte de este voto también se ha activado y tiene campo por correr.

Ante esto, se abren tres incógnitas de voto importantes. Está claro para qué servirá el voto para ‘Junts pel Sí’ y para el PP y Ciutadans. Sin embargo, ¿y para ‘Catalunya Sí Que Es Pot’? Colau ya ha demostrado en Barcelona en poco tiempo cómo de poco que inquieta a nadie en el establishment y en Madrid, y la capital catalana queda fuera de la AMI, y a otra cosa. Ellos están por otra cosa. No por la construcción de un nuevo estado.

¿Y Unió? Más de un militante de los que aún les queda se estiró los pelos cuando este fin de semana vio como Enric Millo repicaba exactamente palabra por palabra declaraciones de Josep Antoni Duran Lleida a la prensa, para dar por fallecido políticamente a Artur Mas. Esto es lo que les queda. Escaso. Y bastante inútil para una opción o la contraria, de las dos que se contraponen en una elección con carácter plebiscitario.

¿Y la Cup? No será obstáculo, te dice en petit comité su gente. Pero no lo pueden decir. Y el debate nominal sobre si Mas y Convergència sí o no puede hacer perder energía y tiempo, y sobre todo unidad de acción y fuerza cuando más las precisas el independentismo. Saben que a la hora de la verdad el denominado “voto útil” les puede recortar la expectativa de crecimiento.

Bueno, y del PSC ya no hablo en clave de incógnita. Felipe y el PSOE les hacen la campaña en contra cada día (desde hace décadas) y esto no ofrece ningún tipo de duda. Centrémonos en otros, que no son pocos, a ver si encuestas aparte afinamos la puntería de cara a las elecciones catalanas de nuestras vidas. Que no son unas más y que, a pesar de lo que nos digan en los próximos días, harán sufrir. Porque, o algo importante se mueve a un lado u otro, o esto irá justo. Mucho.

(Para leer el artículo en ElMón.cat haced click aquí)

Cuando en 1982 los socialistas accedieron al Gobierno, Alfonso Guerra, el gran brazo ejecutor de aquellos gobiernos de Felipe González (y unas cuantas décadas después, también ejecutor -en otro sentido- del Estatuto de Catalunya votado en referéndum), dijo que con ellos a España no la conocería ni la madre que la parió. Y tenía razón. Bueno, en bastantes cosas sí, pero no así con una cuestión de fondo. Un detallito importante para los catalanes. Porque resultaba que el nuevo régimen debía representar un respeto hasta entonces inédito hacia Catalunya y su sentimiento nacional. Y básicamente se optó por la política de “hacer como si” eso pasara. Y aquella España que no la conoce ni la madre que la parió (en muchas cosas menos en eso) es ciertamente en parte “la niña de Felipe González”. Carme Chacón ya se puede reivindicarse así como lo hizo mitinerament hace unos años para contraponer su proyecto a lo de “la niña de Rajoy”. Pero no. Ella no es “la niña de Felipe”. Es, en todo caso, un producto político más, un ejemplo más de cómo pasan las generaciones pero cierto poso sociológico que estigmatiza la reivindicación y la diferencia catalana como egoísmo e intransigencia persiste a pesar del paso de los años y a pesar de los esfuerzos democratizadores y de homologación plena que muchos (y muchos de ellos catalanes) durante décadas han intentado con el Estado español, con un éxito perfectamente descriptible.

Esta España donde Catalunya nunca puede sentirse del todo plena más allá de captar plenamente despreciada es también hija de Felipe González y de un partido socialista que cuando se trata de plantarse ante Catalunya básicamente entiende del lenguaje de la amenaza o el de la estigmatización. Sólo Zapatero como presidente pareció que lo entendía, pero no. Ahora desgraciadamente no se lo podemos preguntar a Maragall, pero su desencanto con el engaño del entonces líder socialista fue evidente cuando el presidente depositó todas sus esperanzas federalistas. Ahora de aquello no queda más que una gran decepción. Una más. Una nueva decepción a la que sólo se contrapone insulto (sobre todo a la inteligencia) y desprecio, sin ninguna propuesta creíble o en positivo. Esto también es hijo de Felipe, como su carta de hace dos días en El País, lleno de prejuicio y de política antigua, que no pasada, porque hay una manera de hacer hacia Catalunya, caduca y retrógrada, que persiste, que permanece y que mientras Catalunya forme parte de España, se manifestará sin complejos. Y aún lo hará más en los próximos tiempos.

Si de las elecciones del 27-S no sale una mayoría que haga frente a esta manera de proceder, también sin complejos y buscando fuerza, el catalanismo podrá tener todos los argumentos del mundo, que serán igualmente aplastados. En este sentido, y como cada día más gente es consciente de ello, entre otras ayudas inestimables gracias a artículos como el del expresidente español, paradójicamente (o no) lo que salga de los comicios de este septiembre también será hijo de Felipe. Porque también los hijos y los nietos de quienes le votaron a ciegas durante décadas en Catalunya saben que aquí no hay nazis reivindicando la independencia de su país.

Me gustaría haber visto unas letras de Felipe como las suyas del otro día, cuando en Catalunya se manifestaban en la calle cientos de miles de personas pacíficamente y reivindicando el voto, y ese mismo día, un Onze de Setembre, cuatro fascistas reventaban un acto en la sede del gobierno de Catalunya en Madrid, con gases lacrimógenos incorporados, con el brazo en alto y diciendo “no nos engañan, Catalunya se España”. Estos para Felipe, para su niña, para su España, la que él ayudó a hacer como es ahora, parece que no son una amenaza. Unos que quieren votar sí. Da gusto formar parte de esto, ¿verdad?

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)

Influirá mucho la conciencia y asunción del hecho de que merezca salir triunfante de este desafío, y por qué. Y en este sentido hay que decir que la parroquia catalanista empieza a tener bastante pistas del porqué debería coger impulso ahora que acaban las vacaciones y decidir con todas las consecuencias si cada uno de nosotros y el conjunto del país merece una segunda oportunidad, un recomenzar. Es eso, recomenzar en positivo, o trepar un camino de continuismo (aumentado) en la asimilación de Catalunya en la provincia que ni en tiempos autoritarios consiguieron que fuéramos.

¿Pistas sobre quién merece y quién no salirse con la suya? Aquí dos píldoras veraniegas que he pescado en medio de mi particular y voluntaria desconexión de agosto: primera, el mutis de la mayor parte de los líderes catalanistas implicados en el proceso soberanista, muy especialmente el presidente Mas y Oriol Junqueras. Han dado un claro paso atrás en sus egos y legítimas aspiraciones. Han decidido merecer no ser obstáculo sino suma y en este sentido han ayudado a multiplicar opciones. Han ayudado a que el protagonismo lo tenga la gente y una lista que en Madrid no pueden más que mirar de atacar diciendo que está llena de “famosos” y de “profesionales de otros ámbitos” que no son el político. Ayer el joven (con discurso viejo) portavoz del PP se ponía a ello tirando del argumentario de siempre. Cero novedad. Cero entender nada. Cero merecerse nada que no sea lo que está pasando en Catalunya.

Porque (y aquí segunda píldora), el unionismo, el más obsceno y el vestido con piel de cordero, no ha aportado nada. Su receta es o caducada o la absurda de siempre. O la del ataque con insulto o la del insulto a la inteligencia. O la de decir que aquí no pasará nada porque como decía el torero “lo que no pué sé no pué sé y ademá eh imposible”, o la de decir (pobre PSC) que hay una reforma federal que nos sacará “líos” de la cabeza, con corrección a la anécdota instantánea por parte del PSOE y con cierre del porticón a cal y canto (también al momento) por parte del PP. Frustración y compañía que igual algunos se merecen por persistentes en el error, pero que el resto no tenemos porque asumir como irremediable, porque hay, ahora sí, como nunca, alternativa. Y es lo que toca decidir, yo, tú, él, nosotros, vosotros y hasta ellos: ¿nos la mereceremos?

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)

Están pasando cosas que, sinceramente y a pesar de mi optimismo antropológico, pensaba que no vería. Aquí se está removiendo el tablero y el contexto está cambiando. No sabemos hacia dónde pero la pulsión de cambio que respira la sociedad, en Catalunya no se topa con un muro antipolítico de incomprensión y de inmovilismo. Y bueno, el caso es que pasan cosas a gran y pequeña escala. A nivel de un servidor y su círculo, les diré que hace cuatro días un buen amigo, emprendedor de los de verdad, de los que ha montado algo nuevo y arriesgando, me soltó aquello que nunca un colega me había dicho : “Me ha impactado un nuevo partido político y me quiero hacer militante”. Hablaba de Demòcrates de Catalunya.

Esta formación impulsada por Antoni Castellà y muchos otros ex de Unió tiene algo de partido hecho a medida del momento. Practicable, diáfano, de ir por faena pero con una base sólida. A mi amigo, por ejemplo, fue pedir información sobre el nuevo partido, y ya le han concertado cita con Pep Martorell, una de las mentes mejor amuebladas de la política catalana, joven y como tantos otros cuando estaba en el partido de su vida bajo el dominio de Duran i Lleida, con un talento más desaprovechado que el del mítico Oriol Grau en aquel programa de Buenafuente donde bromeaban con esta circunstancia. Pero el momento político y social del país no está para desperdiciar los activos que tiene y que le serán necesarios para hacer aquello que la centralidad del catalanismo social y político se ha propuesto impulsar contra poderosos elementos e inercias.

Y así fue como nació Demòcrates de Catalunya, un partido que suena a norte-europeo en fondo y forma. Me hizo pensar el muy efectivo y dinámico acto de presentación que hicieron en la sala Barts de Barcelona hace un par de domingos. Me hizo pensar eso y hasta su nombre, que tiene mucho link (y alerta aquí spoiler para los que no tienen terminada la serie Borgen; dejen de leer este párrafo) con la fuerza política que la mítica Birgitte Nyborg impulsa, los Nuevos Demócratas, en una de las series políticas más interesantes de los últimos años. Danesa. Política a demanda, con sustancia, con principios y pasión.

Y en contraposición a esta fuerza emergente que nace con unos objetivos claros, Unió se va afeando, en fondo y forma. Y lo siento. En fondo, porque hablan de hacer bandera del sentido común, como si de ello no lo hubiera también entre la mucha gente y los partidos que legítimamente quieren pasar página de una relación de sumisión con un Estado que no escucha. Y en forma, porque este punto de fuera de juego existencial que respiran incluso se ve en su nuevo logo. Si existieran los premios Razzies (los anti Oscar) del diseño (que seguro que existen, pero yo no los conozco), este año tocaría recibir galardón al responsable del nuevo logotipo del partido, propio de monumento de rotonda. Rotondismo llevado al extremo, para ir girando y no avanzar. No hay por donde cogerlo, de amorfo que es. No se entiende. De hecho, como la deriva que ha cogido un partido que merece todos los respetos pero que no parece hecho para ese momento.

Por suerte, hay alternativa. Al igual que la hay en la actual relación entre Catalunya y España. ¿Hablamos de “nueva política” seriamente? Pues puede que en Catalunya lo hagamos más a cuento de fuerzas como Demòcrates de Catalunya, no tanto como de Podemos o Ciudadanos. Porque con todas las cartas sobre la mesa, ahora se trata de elegir en sana competencia, dando la cara como lo exige el momento. Es lo que tienen las democracias. La danesa y la nuestra, que deberían poderse equiparar. Tenemos una gran oportunidad a tocar, entre otras cosas por muchos demócratas y catalanistas convencidos que se han propuesto, en un tiempo nuevo no sólo retórico, hacer cosas nuevas.

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)

“Hacer un sinpa“, “hacer un calvo” … Las expresiones que empiezan así no siempre tienen un final del todo edificante. Pero me permitirán que con la propuesta de “hacer un Guardiola” rompa un poco la norma. Porque sí, en el fondo todos sabíamos que Pep Guardiola daría el paso en el momento adecuado. Que estaría ahí cuando fuera necesario. Que no fallaría. Y que lo haría sin estridencias, con la calma, sin necesidad de mucha gesticulación. Y, como él, creo que mucha gente hará igual de cara al 27-S.

Ayer en la radio escuchaba como un tertuliano acusaba a “los convergentes” de hacer que están por la independencia, pero decía dudar de ello e incluso afirmaba vehementemente que, llegado el momento clave, serían los de Podemos, los Ubasart y Coscubiela, los que darían la cara y se la jugarían por la independencia. No como los Mas, venía a decir, y rememoraba implícitamente otros momentos de la historia (véase la República y la guerra civil española), como haciendo paralelismos. Un análisis que venía de persona inteligente pero plagada de prejuicio y con ganas de aplicar esquemas caducos a una realidad nueva, llena de nuevos ciudadanos y de nuevas miradas.

Porque, gesticulaciones de pureza ideológica a un lado, y desterradas las ridiculeces de peticiones de credenciales soberanistas o demócratas, lo que tenga que pasar el 27-S y más allá vendrá de la mano de una sociedad madura y mayoritariamente vacunada contra el sectarismo que la ha capado en muchos momentos clave. Y no sólo quiero creer en ello, sino que además tenemos ejemplos que ayudan a ello, como la gran lista que han sabido impulsar Convergència, Esquerra y las principales entidades sociales del país. Ayudan a querer creer en firme en lo que proponen, casos como este y como el testimonio de Guardiola y tantos otros. Gente que si da lecciones es en el terreno de juego, arriesgando, innovando, sorprendiendo, jugándosela cuando es necesario, sin gran parafernalia ni autobombo previo. Haciendo lo que se espera o no, pero haciéndolo. Pasando bastante de los sesudos que desde la periferia de la centralidad política no sólo nos dicen cómo construir un estado sino que ya nos están perdonando al resto la vida y defendiendo sin alternativa plausible cómo deberá ser la sociedad de la Catalunya independiente.

Pasar de eso, no crisparse, estimándolo como daño colateral del proceso que hay que asumir, es como muchos harán un Guardiola y, sin embargo, a pesar de ciertos compañeros de viaje, mirarán al futuro. Y así, si son suficiente gente, harán posible un cambio histórico. Un cambio que, de darse (que no está asegurado por causas exógenas y por unas cuantas bonitas de endógenas), llegará pasando bastante de aquella fatalidad histórica que muchos que dicen combatirla abonan con su proceder. No es el caso de Guardiola. Ya ha demostrado que es de no resignarse. Como tantos otros. Afortunadamente.

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)

Y con el acuerdo, paréntesis de sectarismo y de egos en el momento adecuado. ¿Tarde? Nunca lo es del todo para ciertas metas de aquellas que pintaban imposibles. Y es que el sectarismo político le ha hecho un daño a este país inversamente proporcional al bien que ha reportado (circunstancialmente) a fuerzas políticas como cierta izquierda y sucedáneos que han vivido durante décadas de ello. Lo que representa ahora Ada Colau en Barcelona es la versión 2.0 de este proceder que con el acuerdo entre soberanistas perderá. Y lo hará porque perderá aquel odio que reivindicaba la podemita Gemma Ubasart como estandarte contra Mas y lo que representa.

Ahora la alcaldesa de Barcelona ha dicho que el presidente y los suyos “van de independentistas” y que no se les cree. Y a ella, ¿quién la cree? ¿Quién se cree su compromiso con el proceso? Muchos tienen muchos motivos para el escepticismo y nadie la puede poner en duda, pero seguro que los que confían en ella son menos que los que, desterrado el sectarismo, ven que difícilmente estaríamos donde estamos en la situación de antes y después en la relación con el Estado sin la apuesta de los odiados por Colau. Y no hace falta ser de Convergència para verlo claro. Simplemente hay que estar cegado por una animadversión malsana y capadora. Afortunadamente, esto el independentismo lo puede conjurar en el momento justo.

Porque el mundo Podemos y satélites no es que no se crean a Artur Mas. Es que militantemente no lo quieren hacer. Y llegaría el día que Mas estaría pactando las condiciones de la independencia con los últimos interlocutores necesarios para culminarla, y los Colau de turno aún estarían diciendo que no va en serio. Estas pequeñeces también nos describen la política y la sociedad. Este repartir carnés desde una superioridad moral absurdamente autoconcedida por los guardianes de las esencias del bien común es bastante llamativo. Y a pesar de todo, a pesar de no haber hecho nada aún por la independencia, ¿quién se atreverá a decirle a Colau y los suyos que no se cree su independentismo? ¿Quién pondrá en duda que el 9-N, como dijo, ella votara sí-sí? Afortunadamente (o boyscoutmente) nadie. Porque aquí el punto de prudencia va mal repartido pero ahí está.

El simple hecho de decir que alguien “va de independentista” (o lo que sea) ya es una muestra de una soberbia total que sitúa en un pedestal a alguien que concede y niega credibilidad a las intenciones o al ser de otro. Hace esto y sitúa al interpelado en un foso que igual se concibe como mazmorra. Es el esquema mental de algunos. Como aquella chica de Podemos que hace unos meses me decía: “Los del PP son repulsivos, pero los convergentes son peores porque hacen lo mismo y no lo parecen”. Exacto. Lo mismo. Son clavaditos. Una criatura de P5 viendo un par de Telediarios te sabría encontrar algunas diferencias de fondo, pero los cegados por el sectarismo no. Estos los podemos dar por perdidos y a lo máximo que el soberanismo puede aspirar es a que no hagan mucho daño. Sin embargo, ¿y el sectarismo dentro del independentismo? Veremos los próximos días del todo si se ha ido de vacaciones en el momento más oportuno, tras un final de curso donde se le ha girado mucho trabajo. Y si las vacaciones son indefinidas, mejor. Pero mientras lleguen y duren cuando la politiquería más sobra, bienvenidas.

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)

Hay gente que no entiende nada de medios de comunicación (aunque en algún caso se dediquen al ramo ni que sea colateralmente) y que dice con desprecio, de algunos periodistas o comentaristas de los que ahí salen, que “están muy vistos”. Ignoran (militantemente o no) que, de base, si salen mucho en los medios es seguramente porque hacen bien su trabajo y aportan cosas, entre ellas audiencia o capacidad analítica y argumentativa de aquellas que escapan a algunos supuestos sabios que se lo miran desde casa o desde un confortable despacho. Y esto vale para los periodistas y también para los políticos como Josep Antoni Duran Lleida. Evidentemente, tanto para comunicadores como políticos, esto salvando, claro está, todas las excepciones que correspondan. Pero vamos a Duran, que en este caso no es excepción. En absoluto.

“¿Está muy visto?”. Sí. ¿Y eso lo descalifica de base? No. Algo tendrá o hará bien para resistir a pesar de las muchas animadversiones que despierta, en unos casos justificadas, en otros no. Algo aportará y quizás algunas cosas no tendrán, no harán bien o no aportarán sus adversarios, dentro y fuera de CiU, dentro y fuera de Unió.

¿Y qué tiene (o aplica) Duran, que sus adversarios no han demostrado? Dos armas importantes: cabeza fría y control de los tempos. Lo primero puede que no lo parezca del todo, porque últimamente ha tenido salidas de tono importantes en los medios y en Twitter. Parece volcánico, más que persona reflexiva. Pero atiendan a que cada vez sale menos en los medios (se dosifica mucho) y pía cada tanto (y en momentos claves). La cabeza fría la aplica, en este sentido, pero sobre todo en la relación con sus adversarios externos e internos, a menudo ofuscados con él. Le conocemos pocos patinazos, y en cambio sabe aprovechar la mínima de los que lo atacan en caliente para envolverse con la bandera de Unió. Tiene esto y un control del tiempo que ha llegado a exasperar a sus socios, que querrían romper con él hace décadas pero que nunca encuentran la coyuntura adecuada para hacerlo.

Y a pesar de todo ello, este domingo Duran ha salido tocado. “Está muy visto”, ciertamente. Y esto, a pesar de no ser de entrada malo sí conlleva que conozcamos bastante sus trucos. Por ejemplo, cuando salió a decir que, si perdía, daría un paso atrás, muchos ya vimos que él había hecho números y que tenía claro que diciendo aquello no sólo quedaría estupendo, sino que además, si ganaba ni que fuera por la mínima (como ha sido el caso), quedaría implícita por la vía de la lógica la opción opuesta, es decir, continuar a pesar de un claro voto de castigo. Sabe mucho.

¿Y sus adversarios? Necesitarán cabeza fría y control del tiempo, que queda poco y reclama agilidad. Pero que por querer ganar unos días no se pierdan otras cosas. Esto, frente a Duran, sí “está muy visto” en el sentido negativo. Él no lo hace. Y hay que saber jugar la táctica, como Duran, con mirada estratégica. Con los objetivos claros y que sumen.

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)

Una comisión donde su presidente (de la Cup) luce una camiseta con logo de la plataforma electoral para la que él mismo hizo campaña utilizando el nombre del compareciente. Camisetas como galletas de la suerte, con mensaje, ya como parte del paisaje en el Parlament, y hace gracia. Mucha. Un miembro de la comisión (de ERC) que se indigna (con palabra gruesa por medio) para que otro (del PSC, como el compareciente) insinúa que los compañeros de partido del exconseller Jordi Ausàs (el del contrabando en Urgell) no pueden ir tanto de estupendos porque quién sabe cuántos más como él habrá. Otro miembro de la comisión que en la sala se hace el indignado con la corrupción y las cuentas en Suiza, y es del PP de Bárcenas que aún no ha pedido excusas por su cita casi semanal de muchos de los suyos en los juzgados. Y otra miembro (de CiU) haciendo como de fiscal indignada cuando otros días hace de abogada mamita. Finalmente, un compareciente que mientras habla tiene toda la pinta de esforzarse titánicamente para reprimirse la risa, de cómo las está diciendo de la altura de un campanario. Se nos rifa en la cara (como ha hecho toda la vida), y lo sabe. Y sabe que lo sabemos. Y todo ello, mal que me pese, no es el inquietante reparto de una película de serie B, sino pequeños recortes de una nueva sesión de ayer en el Parlament, de la muy poco edificante y escasamente esclarecedora comisión sobre el fraude, en la línea de sus antecedentes.

Veremos cómo termina el proceso, pero muchos de los teóricos implicados en impulsarlo parece demasiado a menudo que dedican grandes esfuerzos en hacernos sentir vergüenza de la política que tenemos, más que animar con una nueva manera de hacer que sume para construir un nuevo país. Y hablando de construir y de la sensación de tomadura de pelo, apunte sobre los teóricos serios y moderados de la sala. Porque la semana pasada, cuando seguí en directo la comparecencia de Ramon Espadaler donde anunció la presunta pregunta sobre el proceso a la militancia de Unió, tuve una sensación muy parecida a la de ayer cuando veía a Manuel Bustos en el Parlament. Mi vocecita interior me decía “ahora de golpe callará, hará una pausa, dejará de reprimir la carcajada, y dirá que era broma”. Pero no. Siguió con la comedia. Como ayer en la cámara catalana. Comedia con sonrisa enlatada que alguien del equipo arranca con un botoncito, mientras la audiencia oscila entre la escasez y la inexistencia.

Y ahora los soberanistas de Unió, por el ‘no’ a la presunta pregunta, dicen que quieren acceder al censo de militancia para poder hacer campaña. Campaña, ¿dicen? ¿En condiciones? ¿Y censo? ¿De un partido? ¿Pero que se han vuelto locos y por un momento han pensado que esto va en serio? ¿Que no saben que el censo de un partido es de las cosas más opacas del mundo y parte del espacio sideral… aquí? Porque eso de creerse la cifra que nos canta el secretario general de turno un buen día, y hala, no va. Pero yo la semana pasada, cuando Espadaler dijo la suya, pregunté a varios veteranos de diferentes partidos por cuánto suelen multiplicarse en público las cifras de militantes, cuando un partido habla de ello. Dato de consenso: por tres. Y hala a seguir con la película. De serie B. De no merecérnosla. De saber que todo eso está desangrando a CiU, pero no sólo. Mucho más, de hecho. ¿Demasiado? ¿Tanto como para preguntarnos si estos políticos dicen que el país da lo que da de sí, y si estamos al final del camino? Me gustaría creer que no. ¿Saben de algún dato para el optimismo?

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)

Dice David Fernández que nos espera una larga decadencia si el soberanismo no gana el 27-S. No será porque muchos no lo hayamos dicho ya unas mil veces. Y no será, incluso, porque el país y unos cuantos partidos no den muestras de hace tiempo de haberse puesto preventivamente, en esto de la decadencia. Dan síntomas de ello. El país, por ejemplo, picando el anzuelo del españolismo, constantemente, y entreteniéndose absurdamente en polémicas placebo como la de la pitada al himno español el día de la final de Copa. Esto al españolismo ya le va bien, le hace el efecto de las pastillas de azúcar que engañan a más de un enfermo que cree, ingiriéndolas, que mejora. Pero, al catalanismo, ¿eso que le suma? Bucle, pérdida de tiempo, bajo vuelo, brazos caídos, decadencia. Esto, en clave de país, cuando la propuesta queda básicamente en la respuesta. Y, en clave de partidos, también los hay que se han puesto a ello, de brazos caídos, a remolque, y veremos igualmente si se salen con la suya, que pinta peludo.

Porque estamos muy cerca de unas elecciones catalanas decisivas, y quien quiera sobrevivir a ahí deberá dar la batalla ideológica. ¿Lo quiere y lo puede hacer Convergència? Mi duda es, en general, sobre los partidos cansados, los que han protagonizado la vida de las instituciones desde la recuperación de la democracia. Pero, en Catalunya, muy especialmente va por CiU, con un PSC y un PP que se han automarginado en la banda baja de los partidos con representación en el Parlament. CiU, por el momento, aún dice que aspira a ganar, y aquí es donde nace la pregunta: ¿por qué votar a Convergència? ¿Por qué hacer posible esta victoria a la que dicen aspirar? Y sobre todo, ¿para qué?

CiU se ha definido en el eje nacional más que nunca. Ya sabemos que Convergència es independentista y que Unió lo decidirá en unos días. Pero si quiere sobrevivir a la competencia de ERC, a la emergencia de la CUP y a lo que viene después del triunfo en Barcelona de Ada Colau (con la posible derivada nacional de la fórmula de Barcelona en Común), deberá desacomplejarse en su modelo social. Primero, tenerlo claro, no como en Can Vies. Y una vez en su lugar, defender de forma valiente, como lo hacen sus adversarios, que han crecido. A CiU le va ahí la suerte política. Y para aspirar a ella con unos mínimos, deberá dejar de proyectar la sensación de que va a remolque de otros, a pesar de encabezar las principales instituciones del país. Porque, ¿da esta sensación o es así realmente? ¿Sabe CiU qué tiene, qué conserva o qué ha sumado a su proyecto para que una mayoría la quiera votar?

Se puede tener muy claro por qué no se votaría a la CUP y al “zapatismo urbano” que David Fernández ha dicho en más de una ocasión que defienden. Se puede tener claro por qué no votar a Esquerra o al PP o a Iniciativa. Pero, una vez llegado a una particular decisión de no-voto, entonces llega la decisión en positivo: a quién sí votar. Porque la mejor campaña de autopromoción es creer en uno mismo, y que se note. Ya lo dijo la gran Eleanor Roosevelt: “Nadie puede hacerte sentir menos sin tu consentimiento”. Vale para el país, y para más de un partido.

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)

CiU no es el proceso soberanista. Quede apuntada para abrir esta obviedad, para los listos que sin cosas así parece que no puedan vivir. Apuntar como previa eso y que un servidor no cree que CiU pueda impulsar en solitario el proceso. Y con estas dos sentencias no creo que haya descubierto América, pero algunos que me han reprochado recientemente que no lo piense sí parece que abran los ojos al mundo cada día cuando se levantan y piensan cosas evidentes en la línea. Eso sí, sólo añadir que quienes acusan a gente como un servidor de decir lo contrario de obviedades como las ahora apuntadas en muchos casos caen en un error de principiante: pensar que con una CiU tocada, el proceso puede tirar como si nada. Pensar eso es no pensar o hacerlo y obviarlo en su relato, aplicando la mala fe que más frena.

Dicho esto, el tema: CiU tiene muchos deberes que hacer en su casa, para tratar de sobrevivir y para poder sumar al proceso que impulsa desde las instituciones. Deberes insoslayables. Y está claro que no es el único actor político del proceso que necesita hacer deberes. Pero si en Convergeècia y en CiU no practican urgentemente la generosidad, el movimiento y el riesgo que hacen bien en reclamar a otros, no tirarán adelante. Y es necesaria generosidad para hacer algo (bueno, quiero decir). Para seguir como hasta ahora, nada. ¿Pero les está bien así? ¿Pueden esperar a hacer en el partido un congreso-autopsia en 2016? ¿Ya les está bien el Govern y los consellers que hay ahora? ¿Transmiten el impulso y el mensaje que quieren que la gente compre en las elecciones catalanas del 27S? Si lo creen así, adelante, pero conste aquí uno que propone humildemente reflexión. La misma que propongo a Esquerra y la Cup.

Para avanzar, detente. Lo decía un mítico anuncio de cerveza. Creo mucho en ello. Ayer escribía un artículo donde hablaba de eso, de parada, de frenazo. Y los motivados (y los malintencionados) de turno ya venían a interpretar que doy por muerto el proceso y que soy un pesimista y no sé cuántas cosas más. Quede claro: yo no he dicho que el proceso soberanista esté acabado. Pero sólo plantear reflexión sobre cómo va, ya hay que te dicen de todo. Es para reflexionar, también. Si tan seguros están de que todo va genial, ¿como es que saltan así a la mínima?

Reflexión, pues, por favor. ¿El PSC está fatal? Sí, y en Catalunya los que los defienden ahora prefieren hacer como si nada y miran sólo lo que ha pasado en España para intentar intuir en ella una brizna de esperanza. Y así les va y les irá. ¿El PP también está fatal? Sí, y dicen que han ganado en España y mantienen a Sánchez-Camacho. Y así les va y les irá. ¿El unionismo no crece y es lo que es? Aceptado. ¿Y esto quiere decir que el proceso está fantástico, que aquí no ha pasado nada, que Barcelona ya no tiene un alcalde por el proceso, pero alegría? ¿Que en el Área Metropolitana de Barcelona, ​​CiU y ERC y la Cup suman lo que suman, pero hala? ¿Podemos proceder de verdad así sin pensarlo ni un momento? Si es que sí, al proceso no le irá muy bien. Creo. ¿Puedo plantearlo? ¿La duda ofende? ¿Sí? ¿De verdad? ¿Esto es lo que queremos? ¿Así se quiere construir?

Yo creo que no. Por eso aún confío en que la cosa pueda tirar adelante. A pesar de todo, que no es poco.

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)