El puño y la rosa son dos elementos casi imprescindibles en la simbología de la socialdemocracia europea, aunque ni eso fue así siempre en el caso del PSOE, ni lo ha mantenido a capa y espada en todo momento. Empezó con una pluma y un yunque, que en los años veinte del siglo pasado querían representar la unión del trabajo físico y el intelectual. No sería hasta las primeras elecciones tras la dictadura, en 1977, que los socialistas estrenarían su símbolo más conocido, del diseñador José María Cruz Novillo: el puño y la rosa, inspirados en el símbolo de los socialistas franceses. Eso sí, mientras que la mano que sostiene la rosa socialista francesa es la derecha, en el caso español es la izquierda.

¿Y cuándo ese símbolo desapareció de los carteles electorales del PSOE? En uno de los momentos más bajos de valoración por parte de los socialistas españoles. En las elecciones de 2011. En plena crisis económica mundial, después de la gestión percibida como muy deficiente de José Luís Rodríguez Zapatero y de su gobierno, el PSOE tuvo que adelantar elecciones, sustituir al candidato que había eclipsado las siglas del partido con su famoso ZP, y se tuvo que recurrir a Alfredo Pérez Rubalcaba. Como en tantas otras ocasiones, partidos y circunstancias, el candidato era el mensaje. Así, no aparecerían en el cartel ni unas siglas socialistas identificadas con la crisis y la mala gestión económica, ni la dirección web del partido.

Aquella fue la primera vez en 34 años que el símbolo de la rosa y el puño no aparecía en un cartel del PSOE. Unos cuantos años antes, en 1994, en otro momento de crisis de imagen (y más allá) de los socialistas, después de la pérdida de la mayoría absoluta en 1993 y enfrascados en los conocidos entonces como “los años de la crispación”, el diseñador Rafa Celda propuso una reversión del símbolo que se quedaba solo con los pétalos de la rosa. El diseño era atrevido y moderno pero cayó en mal momento. Fue caricaturizado desde el principio como el “logo de la alcachofa” (se parecía a eso, decían) y no se llegaría a adoptar nunca.

No sería hasta 2001, después del acceso de ZP a la secretaría general del PSOE en 2000, que se culminaría un rediseño de la imagen de los socialistas españoles. Dos cubos rojos, en la línea de lo que marcaba la tendencia en partidos socialdemócratas europeos como los daneses, los alemanes del SPD o los británicos del Labour, que incorporarían la siglas PSOE a la izquierda y el tradicional puño y rosa a la derecha. Se trataba de homologarse con los referentes de los partidos más potentes del entorno europeo. Y alguna agencia hasta propuso atreverse a revisar el branding y apostar por una gama de rojos que llegara a tonos anaranjados, pero se declinó la opción. La idea de los dos cuadrados iba en la línea que, en un momento dado, el puño y la rosa acabara cayendo. Lo acabaría haciendo bastante después, en los carteles electorales de Pedro Sánchez en los comicios de 2015 y de 2016, con unas estilizadas siglas PSOE en negro sobre blanco y con un sombrero rojo en forma del guión bajo que dibujan los teclados de ordenador. Idea de modernidad. Pero como dice la canción, “ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio”. Se lo podrían cantar los socialistas a su símbolo del puño y la rosa.

En la conferencia política de 2013, se había apostado por un “Socialistas” donde la “t” era el tallo que culminaba en una rosa. Un “nosotros” al estilo Podemos o Ciudadanos, que no acabó de cuajar tampoco en un PSOE que hace años que va dando bandazos en su imagen, bastante en la línea de su difícil búsqueda de la estabilidad y la definición política.

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

Este jueves la pregunta del día en Els Matins de TV3 ha sido: “¿El PSC se tendría que sumar al Pacto Nacional por el Derecho a Decidir?”. Y hemos hablado de ello. Yo considero que si no lo quiere (lo que queda con las siglas de PSC) y no lo puede hacer (porque el PSOE no se lo permitirá), la pregunta se responde sola: NO. Pero evidentemente, debate se puede hacer y así ha sido. Aquí os dejo el primer tramo de la tertulia. Aquí el segundo.

¿Qué lleva a un joven catalán, de izquierdas, de veinte-y-pocos años y contra la “política vieja” a sumarse a Podemos y no a la Cup? ¿Está por la consulta? El eurodiputado de Podemos Villarejo ya sabemos que no. ¿Y él? ¿Y podría estar por el #SíSí? De esto y de mucho más hablamos el viernes en L’Oracle de Catalunya Ràdio con Marc Bertomeu, del partido-movimiento de moda. Nos lo explicó bastante bien. Aquí os dejo el audio. Y aquí tuit-resumen de su intervención que hicieron los compañeros del programa:

“La nit electoral esperàvem 1-2 eurodiputats, màxim 3-4. Els 5 van ser una sorpresa” @MarcBertomeu @Podem_BCN

“Vam anar a escoltar la proposta de #GuanyemBarcelona per decidir en assemblea com els podem ajudar” @MarcBertomeu @Podem_BCN

“Hi ha intenció de constituir un Podem Catalunya, però primer cal decidir-ne el programa” @MarcBertomeu @Podem_BCN

“Cal obrir espais de participació abans de decidir a quin electorat ens dirigim” @MarcBertomeu @Podem_BCN

“Fa uns anys, Willy Meyer (EU) no hagués dimitit. És l’èxit d’una nova forma de fer política” @MarcBertomeu @Podem_BCN

“Farem campanya per la consulta, però no pel Sí o el No. No farem doctrina com els partits tradicionals” @MarcBertomeu @Podem_BCN

“Defensem el dret a decidir fins a la desobediència” @MarcBertomeu @Podem_BCN

“L’opinió del sr Jiménez Villarejo contra la consulta és personal” @MarcBertomeu @Podem_BCN

“El que ha de canviar és la cultura política, que la gent entengui que la cosa pública és de tots” @MarcBertomeu @Podem_BCN

Raimon, esta semana galardonado con el Premi d’Honor de les Lletres Catalanes, alumbró en 1964 la canción D’un temps, d’un país, donde hablaba con esperanza «de un tiempo que será nuestro, de un país que nunca hemos hecho». Cincuenta años clavados después, una realidad política y social muy diferente ha llevado a un grupo de políticos a captar (finalmente) que el tiempo y el país que han construido durante años ha cambiado. Que sumaron en etapas, trincheras y responsabilidades diferentes, pero que este ya no es el tiempo ni el país que los hizo protagonistas. 
Juan Carlos I, después de casi 40 años de reinado, cede al fin el paso a su hijo Felipe.«Abdica a regañadientes», como lo han advertido desde un primer momento los que le conocen bien. Lo hace pero no estará en el acto de coronación del nuevo rey porque dicen que «quiere que todo el protagonismo sea para Felipe VI». Pero con su ausencia Juan Carlos I también será protagonista, como lo serán su hija Cristina y su yerno Iñaki Urdangarin. Ellos, de hecho, personifican aquello que la Casa Real española quiere dejar atrás. Aquello que ha situado a la monarquía en su momento más crítico y en la diana de las críticas durante años, con un Juan Carlos I que fue su gran activo e impulsor, pero que ha demostrado en su crepúsculo como monarca una nefasta adaptación a un nuevo tiempo y a un nuevo país. 

Ya no son intocables 
Un nuevo contexto donde la monarquía y sus protagonistas ya no son intocables. Un nuevo mundo donde el tiempo no lo cura todo, donde un rey no puede decir en un discurso de Navidad que «la justicia es igual para todos» y pretender que la gente trague mientras ve cómo actúan con su hija las estructuras del Estado. Una nueva (y cruda) realidad social, donde no puedes decir que sufres «con el sufrimiento de los españoles» y crees que ser descubierto de safari de lujo en Botsuana no tendrá consecuencias. Finalmente lo ha asumido. 
Igual que Alfredo Pérez Rubalcaba ha acabado por asumir que con él el PSOE iba directo al desastre. Y para decidirse ha necesitado todas las encuestas del mundo y descalabros electorales de grandes dimensiones que primero dieron la mayoría absoluta a Rajoy en las elecciones al Congreso del 2011, y luego provocaron un drenaje de 2,5 millones de votos en las europeas. Unos dicen que no perdía la fe en «algún milagro» que cambiara su suerte o la de Rajoy. 
Otros lo describen como un «yonqui de la política», enganchado al poder. Y así fue como hizo de todo, de perfecto Rasputína la sombra de Felipe González, de Almunia y de José Luis Rodríguez Zapatero, hasta que este último se quemó aceleradamente con su nefasta gestión de la crisis y «el abuelo heredó del nieto». Difícil papelón, «pero si alguien podía mirar de remontar aquello era Alfredo». Y no fue el caso. Chirriaba con los nuevos tiempos. Había relevado al hombre que había representado un cambio generacional que también quería ser sinónimo de modernización y renovación. Y Rubalcaba, incapaz de hacer ni un tuit, un hombre que en un acto electoral de fin de semana en medio de la montaña iba con mocasines, se demostró claramente como una opción fallida para reimpulsar el PSOE. Incluso era manifiestamente poco creíble como defensor del federalismo, él, a quien durante sus años de gobierno, cuando era conocido como «el Fouché español», lo describían propios y extraños como «el gran jacobino». 
Simplemente no era el hombre que necesitaba el PSOE ahora y aquí. ¿Había sido un hombre determinante en momentos clave para el partido? Sin duda. Pero en su tramo final como candidato y secretario general del partido lo ha sido, sobre todo, para sumar a su hundimiento. 
Y si hablamos de líderes políticos desubicados, Pere Navarro, de entre quienes estos días se van, se lleva la palma. «Como un pulpo en un garaje», lo describe un dirigente socialista de los que lo animaron a presentarse y, a la vez, de los que hacía tiempo que ya no confiaban nada en él. Fue un buen alcalde de Terrassa, o al menos así se lo reconocen conciudadanos suyos y políticos de todos colores. Pero el suyo es un ejemplo que hace buena aquella popular frase que dice «no todo el mundo sirve para todo». Asumió el poder, empujado por el núcleo duro del PSC (ya muy tocado) que tenía en la cabeza una fotografía del partido que ya no era. Se presentó a unas elecciones catalanas que quería afrontar «en clave social», pero asumiendo un eslogan («federalismo») que entraba de lleno en la dialéctica nacional. Empezó legislatura diciendo que se abstendría en todo aquello referente al derecho a decidir (que él había incorporado en su programa electoral) y acabó, «tarde y mal» como asumen en el partido, haciéndose la foto el Día de la Constitución, en la Delegación del Gobierno español en Barcelona, con Alicia Sánchez Camacho y Albert Rivera. 
Hizo eso y protagonizó un culebrón absurdo, haciendo de una agresión a manos de «la señora de Terrassa» una derivada sobre un «clima de crispación en Catalunya»que él captó por «percepciones» y que otros como Rosa Díez (UPyD) aprovecharon para decir que en Catalunya se vive una «violencia insoportable». Hizo todo esto y sonó a extraterrestre. Como habría dicho el mismo Raimon, fuera «d’eixe món». 

Desbordados por el presente 
Fuera de contexto. Desubicados. Aptos para otros momentos y otros contextos, pero desbordados por el presente y con escasa perspectiva de futuro. Igual le ha pasado a un Jordi Portabella que era cabeza de lista de ERC en el Ayuntamiento de Barcelona desde 1999. Y ha costado que el equipo de Oriol Junqueras, de una nueva Esquerra que poco tiene que ver con aquella donde Portabella se afilió en 1987, lo convenciera de que tenía que dar «un paso atrás» y hacer «un gesto de generosidad» como el de Joan Puigcercós y el de una dirección que se había chamuscado con las apuestas por los tripartitos. Solo quedaba él, de aquella etapa, como cabeza de cartel. Ya hacía tiempo que se había dado el relevo en el Congreso, en el Parlament y quedaba el Cap i Casal. Porque ERC habla de un «nuevo país» pero entendió hace ya días que para mirar de liderarlo antes tenía que hacer un «nuevo partido». Con caras nuevas. 
Y de todos ellos, de todos los líderes políticos que los últimos días han optado por la retirada, solo hay uno que ha optado por hacerlo en fascículos: Josep Antoni Duran Lleida. Esta semana aún citaba a Francesc Cambó en el Congreso, cuando este referente lo era de la CiU de hace unos cuantos años, de aquella que quería «modernizar España desde Catalunya». La que lideraba en Madrid Miquel Roca y en Catalunya un Jordi Pujol entonces abonado al «peix al cove». Pero aquello pasó, progresivamente y adaptándose a una nueva sociedad donde la centralidad del catalanismo se ha desplazado al soberanismo. Pero Duran todavía no. Y no parece que lo reflexione, de momento. Y así sigue predicando en el desierto del Madrid político por un «gesto» del poder español que no llega. «No me han dado ni agua», se lamentó. Y el caso es que parece como si aún se sorprendiera de ello, cuando esto en Catalunya la inmensa mayoría ya lo ve como lo más previsible del mundo. Lo más normal de un tiempo que ya no es el suyo, de un país donde difícilmente hará como hasta ahora.

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

El jueves, en Els Matins de Tv3, abrimos y dedicamos buena parte del debate con la pregunta del día: “La marcha de Navarro es, como dice él, la mejor solución para el PSC?”. Aquí el vídeo del primer tramo. Aquí el del segundo.

Escuchaba a Mariano Rajoy el martes ya sin ningún tipo de margen para la sorpresa porque hace tiempo que el presidente español, ecce homo, superó mi particular (y generoso) umbral para la cosa. Lo escuchaba y pensaba en aquella sincerísima frase de ZP (quizás de las pocas de este género que pronunció como presidente y en general como individuo): “Cualquiera puede ser presidente”. Está pasando. Y Rajoy decía que hace tiempo que no tiene noticias de Artur Mas porque el presidente catalán no lo llama. Entonces me vino a la cabeza la novela de Eduardo Mendoza Sin noticias de Gurb. De ahí la sonrisa que dibujé en mi rostro. No por Rajoy, que deprime, sino por la metáfora. Porque ciertamente, como el personaje de la novela de Mendoza, costaría encontrar a un individuo más desubicado como presidente que Rajoy. Más desubicado como líder y lo que describe canónicamente a los del género, y a la vez más desubicado respecto de una realidad catalana y otra de social en España que lo dibujan a él y a los suyos como de otro planeta.

Pero pensar a estas alturas de la película que el proceso catalán simplemente irá deshaciéndose como un terrón de azúcar, además de sonar extraterrestre y demostrar una gran ignorancia o una gran mala fe respecto de lo que pasa en Catalunya, es altamente irresponsable. Especialmente viniendo de un gobernante. ¡Eso sí! A ello está abonada aquello que Pablo Iglesias describe como “la casta”. De Iglesias me distancian un montón de cosas, por ejemplo en cuanto a modelo de sociedad a que aspiro, pero una cosa no quita la otra. Hay una “casta” dirigente en España que piensa que como siempre ha hecho puede ir decidiendo en pequeño comité y por cansancio del resto. Y no. El cansancio es con ellos y su proceder. Y si no lo ven seguirán el proceso de eyección a su particular agujero negro: la fragmentación parlamentaria.

Estos días Rajoy y Rubalcaba nos lo han vuelto a demostrar, también con la abdicación de Juan Carlos I y el proceso sucesorio que deposita todas las esperanzas en su hijo Felipe. ¿Ahora quién dice #tenimpressa? Ellos. Se mofaban del proceso catalán, de “la locura”, pero desde que empezó aquí las instituciones y los partidos catalanistas no han hecho ningún paso en falso de aquellos que pudieran hacer pensar que la cosa transitaba por veredas democráticamente discutibles. En Madrid, en cambio, ahora ala a correr y a pastelear un parche hecho ad hoc para la monarquía y para escabullirse del debate democrático y de fondo que nunca como en una coyuntura como ésta podrían tener más en bandeja en España para hablar de su modelo de gobernanza. Son extraterrestres y desorientados como Gurb no ven la emergencia de “el español cabreado” y sus consecuencias. Y aquí, en cambio, una Catalunya bastante ya en el espacio sideral donde nos ubicó un buen día Margallo, hace días que esta realidad no nos incordia ni nos provoca prisa. Simplemente, vamos pasando. Y ya se lo harán (con prisa, mal).

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)

Esta semana hemos tenido a Dolors Camats, de Iniciativa, en el Polièdric de Catalunya Informació. Y sí, habló sobre el rey: “El régimen salido de la transición se ha agrietado y la abdicación es la primera reacción”, dijo. Y mucho más, también sobre Podemos, el bipartidismo, la fragmentación… Aquí os dejo el audio.

Esta semana Jesús Caldera, exministro de José Luis Rodríguez Zapatero, ha apoyado a Eduardo Madina como futuro líder del PSOE. Y ojo porque Caldera no pasará seguramente a la historia ni como ministro ni como director del frustrado intento de think tanksocialista alternativo a la FAES de José María Aznar que montó bajo el nombre de Ideas, pero olfato para identificar hacia dónde sopla el viento, y más concretamente a propósito de quién ganará en el PSOE, sí lo ha tenido, mínimo hasta ahora. Lo tuvo el 2000 con ZP y en el último congreso con Alfredo Pérez Rubalcaba. Ojo al olfato. También el de la jefa de campaña de Madina, Imma Aguilar, que aterrizó en el Senado de la mano de Carles Bonet (de ERC) y que con los años ha pasado a ser asesora clave de la Entesa de Progrés de José Montilla en la Cámara alta española. Olfato. Captar hacia dónde se mueve la política y sus protagonistas. Es clave.

Y olfato es aquello que pensaron que ponían en valor la noche electoral del 25-M en el Hotel Majestic algunos prohombres de CiU que ante un resultado no dramático pero tampoco para echar cohetes recetaron «menos corbatas» para tratar de remontar. ¿La idea de fondo, también verbalizada por algunos destacados miembros convergentes?: «Una apuesta decidida por la socialdemocracia». Una idea interesante, pero que cuesta ver que capte bien el aroma político del momento, con un córner de la izquierda y del centro-izquierda bastante disputado, con un PSC menguante a quien ERC gana este terreno con fuerza y en competencia en ciertos espacios con ICV. ¿Convergència tendría que apostar por ello? ¿Del todo? ¿Seguro? ¿Solo?

Ciertamente en Convergència tienen claros bastantes deberes a hacer. Otra cosa es si se acabarán poniendo decididamente a ello y a tiempo. Pero es bastante consensuada la opinión de que hay que reequilibrar el sesgo ideológico del partido, en los últimos tiempos percibido como más allá del liberalismo que oficialmente le describe. Los hay que quieren volver a poner en valor la convergencia de diferentes ideologías que unidas por el nacionalismo (ahora soberanismo) hicieron crecer y consolidar el partido-movimiento. Pero el olfato les dice eso y a la vez les aconseja nueva generación. Y es que bastante más allá de las corbatas, a algunos les chirrió que la noche del 25-M, en el Majestic, las caras que rodeaban a Artur Mas y al candidato Ramon Tremosa fueran mayoritariamente «las de siempre, con bastantes consellers que ya lo eran a finales del siglo pasado». ¿No habría sumado y dicho más una foto con jóvenes alcaldes que se la juegan en las próximas elecciones, las municipales? Esto se pregunta más de uno en Convergència, de entre aquellos que no tienen problemas con la corbata. ¿Nueva generación? ¿Socialdemocracia? ¿Qué les dice el olfato?

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

Hay quien lo nota por las cosas que dice… Pero este martes en Vespre a La2 lo hicimos oficial porque tuvo que admitir que sumaba oficialmente 54 años (¿verdad que parece muuuucho mayor…?) ;)

Aquí os dejo el vídeo del debate, con momento regalo dulce para cerrar.