Veremos que hace hoy la Abogacía del Estado. De momento, la Fiscalía nos han dicho que hará como siempre y que acusará de rebelión los líderes del proceso y el mayor Trapero, pese a asumir que no les puede colgar utilización de violencia. Pero esto es España. Y ayer todavía el ministro José Luis Ábalos se preguntaba (retóricamente) donde se ha visto que un país democrático se plantee qué hacer con los restos de un dictador.

Pues, mire, pista: el mismo país que hoy hace un año que tiene al vicepresidente Junqueras y el conseller Forn encarcelados. 365 días de ellos encerrados y de mucho movimiento político en Catalunya. Pero, ¿y al otro lado? Si no hubiera sido precisamente por los partidos independentistas, ni el gobierno de Mariano Rajoy hubieran movido.

Hoy, por tanto, día indicativo para saber si sirvió de algo, esa decisión de cambio de gobierno en Madrid, o si un año después de tener presos políticos, en España, básicamente, el único significativo que se mueve es la derecha hacia la extrema derecha y la momia de Franco, del Valle de los Caídos a la catedral de la Almudena.

(Para escuchar el comentario de opinión en EL MÓN A RAC1, haced clic aquí)

Cuando Pedro Sánchez empezaba y pocos le conocían, en su anterior vida como líder del PSOE, desde su partido justificaron de esta manera que en pocos días apareciera en Sálvame (Tele 5), El Hormiguero (Antena3) y Planeta Calleja (Cuatro): «La política tiene que ir allí donde está la gente». Ergo, si la gente (véase, una parte importante del electorado) está aún enchufada a la tele unas cuantas horas al día, la mayor parte de ellas a programas como los mencionados, un político que quiera existir para este público no debería mostrar demasiadas manías en aparecer en ellos. En un par de años la cosa ha ido a más (rápido, como cambia todo hoy en día) y ya la política ha decidido hasta incorporar los platós a su vida cotidiana, no solo yendo a ellos sino convirtiendo parte de las instalaciones del poder en plataformas televisivas. Las comisiones de investigación en los parlamentos ya son básicamente eso, y más cuando por ahí desfilan personajes de aquellos que dan juego.

COMISIONES SIN REVELACIONES

Luis Bárcenas, Victoria Álvarez y Javier de la Rosa han sido, esta semana, una oferta atractiva. Todos ellos con experiencia ante las cámaras, han desfilado por el Congreso (el primero) y el Parlament (los otros dos), en sendas comisiones de investigación donde el concepto que da apellido a este marco («investigación») hace tiempo que perdió sentido en la mayor parte de casos. Y es que pocos esperan que ahí se revele nada especialmente sustancialfruto de ninguna investigación de ningún diputado. El desfile de testimonios variopintos, así como su sometimiento a interrogatorios con forma de (micro)mítines de políticos erigidos en juez y parte, da a estas comisiones un aire que, más que sumar prestigio a la política, la convierte en una versión con ínfulas de aquello del poli-deluxe que las noches del sábado en Tele 5 puso en su día de moda.

Es la espectacularización de la política y de aquello que la rodea. Las narraciones periodísticas, así, son cada día más un minuto y resultado y un confrontar declaraciones (y personalidades con gancho) que intentan mantener la atención del espectador-votante (potencial) el máximo tiempo posible. Sin más. Sin demasiado valor añadido, informativamente hablando. Eso sí, loscara a cara dan picos de audiencia, como los careos en platós televisivos, y por eso van tan buscados, ellos y sus protagonistas. Y así se da cuerda a la rueda y a los que ahí consiguen subirse con gracia y sin caer. Los medios impulsan y ponen en el mapa a los que dan juego. Gabriel Rufián es eso. Lo de Toni Cantó (Ciudadanos) esta semana (aún quedando humillado por un Bárcenas que le pedía que no actuara como si estuviese en una obra de teatro), también es eso. Lo de Mireia Boya (CUP) invitando a Javier de la Rosa al cine, igual. Y lo de Victoria Álvarez contestando a Roger Torrent (JxSí) sobre sus SMS con Jorge Moragas, jefe de gabinete de Mariano Rajoy, y diciendo que su amigo de infancia «por la limpieza de España es capaz de muchas cosas», es precisamente eso. Todo por la audiencia. Política y comisiones deluxe, que no de lujo.

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

Me fijé en ello la semana pasada cuando Mariano Rajoy compareció por sorpresa desde la sede del PP para hablar de la conferencia del presidente Carles Puigdemont en Madrid. Y me fijé ayer cuando Soraya Sáenz de Santamaría ha comparecido este lunes desde la sede del gobierno español para hablar de la cumbre convocada por el presidente en Palau. El uno abandonó la confortabilidad del plasma y la otra ha dejado de lado la amplia mesa de la sala de prensa de Moncloa, y en ambos casos han optado por proferir su discurso desde un atril. A hacer un mitin, vaya. Es decir, a mostrar con palabras y gestos que no están para mesas de negociación, que no se sentarán, pero que en cambio sí subirán tanto como sea necesario en los atriles de la confrontación, de las consignas vacías y de la retórica de ataque.

Han decidido camuflar así que no proponen nada real ni tangible que sea sinónimo de solución, y que constantemente a remolque de lo que impulsa el gobierno y el parlamento catalán, haciendo ruedas de prensa que son básicamente mítines preventivos de una campaña negativa y abocada a la destrucción, no la construcción de nada. Y así desde esta posición y asumiendo coherentemente este rol, se pueden decir estratosféricas barbaridades (o absurdos, según se mire), como la pronunciada por la vicepresidenta española este lunes: “Puigdemont Quiere acero un referéndum en lugar de escuchar a los catalanes “. Y podría haber remachado: “Y con esto y un bizcocho, hasta mañana a las ocho”. Más que lamentable, denigrante.

Nada grave por sí solo, acostumbrados como nos tienen a esta manera de hacer que a tantos les ha convertido al independentismo. Pero drama si, en paralelo, aquí en Cataluña, teóricos defensores del derecho a decidir de los catalanes, a la hora de la verdad, se ponen estupendus con lo de ir o no ir a reuniones para trabajar, en función de quien las convoque. Y drama doble si los teóricos socios impulsores de la cual deciden bajarse del carro de la organización para subirse al de la agitación social para tratar de marcar paquete y, en definitiva, para entrar en la retórica táctica y electoral destructiva los del PP y compañía.

(Para leer el artículo en elmon.cat, clicad aquí)

Vespre a La 2 – 30/05/2017

Este martes nos hemos encontrado en el atril de Vespre a La 2 y hemos hecho análisis de actualidad sobre la fecha y la pregunta por el referéndum, la cita que tendrá Rajoy en los juzgados, el caso de corrupcció del fiscal anticorrupción y la huelga de taxistas. Todo esto lo hemos hecho en intenso debate con Olga Ruiz y Jordi Mercader. Aquí os dejo el vídeo con nosotros.

Vespre a La 2 – 06/04/17

Este miércoles nos hemos encontrado en el atril delVespre a La 2 y hemos hecho análisis de actualidad sobre el calendario del referéndum, la polémica en torno a las inversiones del Gobierno Español en Cataluña que se ha generado en el Congreso, la tensa comparecencia del ex jefe de la Oficina Antifraude, las declaraciones la secretaria de Fèlix Millet por el Caso Palau y la investigación de la Audiencia de Barcelona por la muerte de 10 personas del servicio de cardiología del Valle de Hebrón el verano de 2015. Todo esto lo hemos hecho en intenso debate con Gemma Ubasart y Albert Fernández Saltiveri. Aquí os dejo el vídeo con nosotros.

Que el gobierno de España está intentando aprovechar el Brèxit para ver si puede conseguir, ahora sí, que Europa les compre aquello de “Gibraltar, español”, es tan grosero y tan obvio que ha obtenido una respuesta a la altura por parte del británicos. ¿Me identifico? No, ni con unos ni con los otros, pero merece la pena apuntar que desde España, donde a menudo se critica Cataluña por sus reivindicaciones históricas, y las califican de anacronismo, deberían aplicarse su propia medicina por una pura cuestión de coherencia (que no tienen). De eso no, pero de lo que sí que van sobrados es de un estilo, marca de la casa, que ayer el ministro principal de Gibraltar, Fabian Picardo, describió como “hacer el pincho”.

En Cataluña hace tiempo que sufrimos este talante que básicamente consiste en la ausencia de diálogo excepto en los frentes que al poder español le interesan y, para el resto, pues a utilizar todos los medios necesarios, casi nunca escrupulosamente, para amenazar al adversario, acosarle y en su caso lapidar hasta que se espera la rendición incondicional. Es una pena pero quizás a ojos del mundo este proceder que ahora ven que de nuevo se aplica sin fronteras merecería de una parada en el camino. Igual así tenemos algún punto más a favor de lo que está pasando en nuestro país.

Un manifiesto hace pocos días hecho público por el Colectivo Praga, formado por académicos de renombre independentistas y no independentistas, dejaba claro, por si ya no había dicho basta y de forma suficientemente argumentada, que la propuesta de referéndum que se hace desde Cataluña es del todo constitucional. Y en España venga a contestar con aquel “lo que no pue ‘se’ no pue ‘se’ y adema’ e’ imposible”, que decía el torero. Contestan con ello y con los tribunales, y con la policía, y con “destruir la sanidad catalana”, y con todo lo que sea necesario y que tengan a mano para tratar de aniquilar quien se opone a sus designios.

Con el caso británico han quedado retratados, y no sólo porque los de May y los de Gibraltar han contestado bien rápido que los de Rajoy no tienen nada que pelar y que en todo caso quien acabaría decidiendo sería el pueblo gibraltareño vía voto. Los han dejado retratados en el mundo para que este episodio no puede decir nadie que es política interior de un Estado miembro. Y a las pocas horas, el ministro español Dastis, rectificaba. El ejemplo británico o las cosas de tener un Estado propio. Envidia sana. Estímulo extra.

(Para leer el artíclo en Món.cat, clicad aquí)