Los partidos creen que la gente está pendiente de ellos cuando en realidad pasa olímpicamente en un tanto por ciento elevadísimo que bordea la mayoría a la búlgara. Partamos, por favor, de esta premisa (desafortunada o no). Y a partir de aquí, fuera miedos, señores políticos: ¡Arriesguen! 

En Convergència, en la actualidad cuaja la sensación que nada se tiene que mover porque aquello que pase en el partido puede desestabilizar el momento político crucial que vive el país. “Lo primero es el proceso y el resto queda en segundo plano”, te aseguran. Y una cierta razón la pueden tener. Si se refieren a las pequeñeces individuales y propias del politiqueo, de acuerdo. Pero esto no lo puede hipotecar todo, y a la vez tiene que quedar clara otra cosa: el proceso tira adelante gracias a la gente pero también por unas mayorías parlamentarias e institucionales que las hacen los partidos políticos. Si los partidos que están por el derecho a decidir se derriten o sufren un descalabro, el proceso tampoco podrá culminar. ¿Verdad que lo ven?

Dicho esto, preguntémonoslo muy sinceramente: ¿la salud de Convergència como partido es buena? Hablemos de ello. ¿Lo es la de la mayoría de partidos del momento? Evidentemente que no. ¿Y la de los partidos que gobiernan todavía menos. Si a eso le sumamos que el secretario general de Convergència, Oriol Pujol, está imputado (no sabemos hasta cuando) y delegó (hace tiempo) sus cargos en tres personas diferentes, esto suma desgaste evidente a una maquinaria de partido que no tenemos que perder nunca de vista que antes que nada tiene que ser útil como herramienta al servicio de aquellos que desde la militancia o desde el territorio o desde sus plataformas de representación quieren ser a la vez útiles al resto de la sociedad. Y la militancia en Convergència hace tiempo que reclama atención y estímulo en su día a día. Por decirlo finamente.

En este contexto hay que leer el post de ayer del diputado al Congreso Carles Campuzano “CDC, partido abierto”. Sé de qué va. Se pueden hacer matices pero lo entiendo, y en parte es así porque hace unos días participé en la convención de Convergència como invitado. Él estaba ahí. Yo intervenía en una mesa redonda sobre regeneración democrática y reclamé partidos abiertos, política abierta, primarias para elegir candidatos y estructuras (¿por qué no?) también en CDC. Y el caso es que ninguno de los asistentes (militantes casi todos) no me dio un retorno negativo. Porque la base asume que hay que moverse, que hay que buscar vías de reconexión, que hace falta apertura e intentos sinceros de implicación de la ciudadanía en la política. Y más en el momento que vivimos actualmente.

“La propuesta de Campuzano es muy inoportuna”, me decía un dirigente del partido ayer. ¡Error! ¿Es inoportuno para el proceso? ¿Verdaderamente alguien cree que la reactivación interna de un partido, más allá de los titulares interesados de la prensa adversaria, influirá negativamente en la población? ¿Alguien cree que los distraerá del proceso? ¿De verdad que tan pendientes creen los partidos que tienen a la gente? ¡Pero si desgraciadamente (y en muchos casos con razones de peso para hacerlo) pasa todo lo contrario! Por eso hace falta que CDC se plantee reactivarse lo máximo de abiertamente posible. Y tan pronto como pueda, sin abandonarse a la inercia. Para engrasarse como maquinaria al servicio de su sociedad y del proceso por el derecho a decidir que impulsa un Artur Mas con toda la autoridad para liderar, como lo hace externamente, también un salto adelante interno en un partido con décadas a los hombros pero que no quiere convertirse en enmohecido. Nuevos escenarios de país y nuevos retos colectivos reclaman instrumentos políticos renovados, atractivos, que cuenten, que sumen, potentes y útiles. Por lo tanto, ¿primarias y mecanismos de elección más abiertos? En Convergència y en todas partes, #SíSíSí. Por los partidos, por la política y por el país.

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)

No les negaré que el retorno del verano me ha inspirado la imagen de aquellos días que, bien temprano, bien temprano, bien temprano, conmigo en la cama, se pone en marcha la radio-despertador y sólo de escuchar las primeras noticias se me activa un movimiento reflejo que me vuelve a tapar con la sábana con ganas de decir, en vez de “buenos días”, “buenas noches y a dormir”. Pero hay cosas que no exigen tener abiertos los ojos para verlas. Se huelen.

¿En qué mundo vivimos que hay responsables políticos que se dedican a espiar a sus adversarios concebidos como enemigos a destruir a cualquier precio, como por ejemplo el de la minuta de una turbia agencia de detectives? Porque esto del PSC y de José Zaragoza, a la espera que un juez dicte sentencia, es muy gordo. ¿Verdad que lo ven? Ya no estamos hablando de aquello oscuro que se mueve entre bambalinas. ¡Es aquello asqueroso que se mueve a las cloacas! Y ayer, con su “renuncia temporal” al cargo en la Ejecutiva del PSOE (en calidad de miembro del PSC), Zaragoza ya nos dejó claro que la cosa va de verdad. Que va sucia-sucia.

La noticia es nefasta por sí sola, pero ni camino de su desenlace judicial y político no nos regala una brizna de esperanza. Porque vuelvo a ello: ¿en qué mundo vivimos? ¿En qué mundo vivimos que hay responsables políticos que implicados en un proceso judicial renuncian “temporalmente” a sus cargos de partido pero no a sus cargos institucionales? ¿Dónde se ha visto, esto? Respuesta triste: en Catalunya, últimamente con más de un ejemplo de este nefasto proceder. Lo critiqué en su día cuando lo hizo Oriol Pujol, y vuelvo ahora con Zaragoza. En su casa cada partido que haga aquello que buenamente pueda, pero con el escaño elegido por los ciudadanos, por favor, tengan el mayor de los cuidados del mundo. Zaragoza, si tiene que dejar algún cargo, es su escaño. Y basta de triquiñuelas. Que no enreden más, que la gente ya hace días que está muy harta.

¿En qué mundo vivimos? En una Catalunya donde los políticos hacen como que saben la megacrisis de confianza que vivimos en la relación política-ciudadanía, pero no actúan en consecuencia y siguen ensanchando la fractura. Y yo me pregunto: ¿Para cuándo, un hacer limpio de verdad? ¿Para cuándo, una regeneración real? Y si la respuesta es nunca, en las próximas elecciones los votantes no bajarán de la nave, pero seguirán propulsando por la ventana más escaños y más señorías de los grupos mayoritarios. PP y su proceder aquí y en Madrid a parte, yo creo que habrá premio para el primero de los dos, CiU o PSC, que en su casa ponga orden de verdad, corte cabezas y deje la ya inutilísima retórica clásica ante las salpicaduras de la corrupción, para desprenderse de elloy pasar a la acción. Creo firmemente en eso. Casi tanto como creo que ninguno de los dos no se pondrá a ello. Y más les valdrá que me equivoque. Porque aquí se está construyendo una nueva Catalunya donde vivir y, ya puestos a ensartar un recomenzar, serán mayoría quienes no querrán convivir con según qué rutinas del pasado. Y esto no lo creo. Lo tengo clarísimo.

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

De pocos think tanks del país se ha hablado tanto en los últimos años. No ha dejado indiferente, se ha hecho notar. Como su director. Y los recelos que ha levantado dicen mucho del proyecto. No ha gustado ni a quienes querían la CiU tradicional con el discurso y las fronteras de siempre (donde se sentían confortables), ni a quienes lo vieron como una amenaza de OPA hostil a parte de su espacio. Ahora habrá que ver si esta tarea se reimpulsa o si pasa a asumir el rol discreto que describe la mayoría de los laboratorios de ideas en nuestro mapa político.

Colomines lo deja y ya suenan nombres para su relevo. Uno con fuerza: Ferran Sáez Mateu, profesor de prestigio En todo caso, esta vez parece que la operación no escapará al control de Oriol Pujol. Ya no es oficialmente secretario general de CDC, pero los interesados saben que también tienen que hablar con él. Se ha apartado a medias, está claro. Como el mismo Colomines, que ahora «se ha quitado de encima la presión del partido pero mantendrá la línea directa con el president», según apunta alguien cercano a los dos.

A pesar de que en el partido saben que «lo peor del caso Palau [y su derivada con la Trias Fargas] todavía está al caer y será un desastre», no quieren dejar perder del todo la Catdem. Los tiempos van de casas grandes. De intentos de los partidos por mirar de ensanchar sus fronteras y lenguaje tradicionales. Lo necesitan, grandes y pequeños, y no van precisamente sobrados de ideas ni de ciudadanos o militantes con ganas de enlazar el debate político con el de la calle. En Iniciativa, por ejemplo, pero con gente del PSC y con otros no militantes en ninguna parte, ya los hay que trabajan en la opción de un proyecto (que en Barcelona pueda desembocar en candidatura) encabezado por la popular portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Ada Colau. Ante las limitaciones manifiestas de los partidos tradicionales, se avecinan tiempos de casas grandes, de sumas que hace un tiempo habrían sonado imposibles. Eso, si los partidos lo permiten, claro.

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

Esta semana, Lluís Recoder ha sido noticia. Ha dejado su escaño. Alguien podría pensar en una retirada definitiva, pero, ¿y si quiere decir todo el contrario? No gustó nada, entre sectores de la militancia y cuadros de CDC, el paso atrás a medias que dio el hoy exconsellerdespués de las elecciones de noviembre, cuando renunció a seguir en el Govern pero decidió mantener el acta de diputado. Ahora ha corregido el tiro y apuesta por un punto y aparte claro. «Si nos estrellamos muchísimo y todos quienes ahora forman parte de proyectoMas quedan salpicados, quizás entonces unos cuantos lo irán a buscar», admiten en el partido. Es la alternativa total.

En contraste, de entre las hipótesis de futuro liderazgo en Convergència, el conseller de la Presidencia y portavoz del Govern, Francesc Quico Homs, es lo más cercano e identificado con la causa del president. En Palau ya mandaba mucho. Ahora más, sinGermà Gordó físicamente en el lugar y con conselleria propia en Justicia. Hay quien interpreta que el nombramiento de Jordi Vilajoana como secretario general de la Presidència fue una movimiento de Mas para amortiguar su peso, pero en Palau, Homs y su equipo -los Quicos- tienen su feudo. Eso sí, en los últimos tiempos, Homs acepta invitaciones para visitar agrupaciones locales del partido (por pequeñas que sean), hace charlas con los jóvenes de la JNC (cosa que dicen que no hacía hasta ahora) y se patea el territorio los fines de semana. Agrupaciones, juventudes, territorio. Básico.

Y con un Oriol Pujol en horas bajas, el secretario de organización del partido, Josep Rull, gana protagonismo mediático y busca el cuerpo en cuerpo con Josep Antoni Duran Lleida y con el PP, manera de hacer que gusta a la base convergente. Sabe comunicar, disfruta de poco conocimiento entre la población en general, aun no tiene un grupo compacto afín dentro de CDC, pero sabe de la importancia de comunicar bien. Lo trabaja con su jefe de gabinete, Emili Aberich. Y si tiene que relevar a Pujol en breve, ni que sea temporalmente, se dedicará a ello, porque entiende que la Convergència actual lo necesita. Y él. Igual como otros que también se mueven, de momento con discreción. Quizás ya llegarán tiempos más inflamables. Pero de momento ahí está Artur Mas. Hay quien ha puesto una vela para que eso dure mucho.

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

España no puede seguir así si no quiere acabar de hundirse en su descrédito y menosprecio a nivel internacional y financiero. Pero Catalunya, menos. El proceso que iniciamos hace pocos meses camino del derecho a decidir del pueblo catalán era ilusionante, esperanzador para muchos ciudadanos. La expectativa creada daba gusto. Pero a día de hoy, ¿qué queda de aquello? ¿Quién habla de ello? Y, sobre todo: ¿quién habla de ello en medio de tanta porquería con garantías de ser escuchado con unos mínimos de atención y de crédito?

España tiene un presidente que no da la cara, que se esconde tanto como puede y que tiene de líder tanto como de maestro de la buena dicción y de la oratoria. Pero España tiene todo un señor Estado detrás. Si no sale de ésta será histórico. Puede pasar, pero su flotador es importante. En cambio, a Catalunya, si nacionalmente no sale de ésta, le costará mucho recuperarse.

Por eso es bueno, como ayer apuntó Oriol Pujol desde CiU, que se asuman responsabilidades. Si lo imputan, cesará. Y este cesar será temporal si de lo que lo acusan resulta ser falso, y será definitivo si alguien demuestra su culpabilidad, sea cual sea. Pues gracias, señor Pujol. No por salir desde el minuto uno dar explicaciones y rendir cuentas ante los periodistas. Esto, a pesar Rajoy, es un mínimo que debería ser norma entre los profesionales de la cosa pública. Gracias por hacer algo más que charlar y proferir palabras vacías de las que ya no podemos soportar mucho más. De aquellas que hartan tanto o más que la porquería que dicen combatir.

Hechos, no palabras. Antes de que Montilla, este eslogan lo defendió otro Pujol. Pues eso. Acción. Consecuencias. Ayer Oriol Pujol lo dijo sin decirlo con estas palabras. Que dimitirá si lo imputan. Que no será obstáculo para el proceso soberanista. Celebrémoslo. Sobre todo cuando ocurra. Hechos. Y menos obstáculos. Sería genial. Para la política en general. Para Catalunya en particular.

(Para leer el artículo en el NacióDigital, clicad aquí)