No dejaremos toda la cuota de pantalla para Pablo Iglesias… ni para Albert Rivera», me dice un dirigente socialista con mucho conocimiento del medio televisivo. Pero cuota de pantalla, ojo, en los programas de entretenimiento, los de mayor audiencia, no en los informativos, que ahí el público es otro y el PSOE ya tiene su ración casi a diario asegurada. Además, ¿estamos de acuerdo en que un voto de un espectador de Sálvame o de El Hormiguero vale lo mismo que el de uno que solo vea telediarios o debates sesudos? Pues a todos ellos debe intentar dirigir su mensaje un político. 
Hay públicos para todos los gustos, de ahí que el PSOE de Pedro Sánchez haya decidido ponerse a ello. Y lo hace de la mano de la nueva responsable de comunicación del líder, Verónica Fumanal, una experta en asesoría de imagen que tuvo mucho que ver en el lanzamiento de Ciutadans, así como en la proyección y elaboración de la muy mediática imagen de Albert Rivera. Ella le advirtió de que la apuesta por hacer las Españas le restaría más que le sumaría y, a partir de ahí, él la fue escuchando menos hasta que la asesora echó a volar. Trabajó con Jaume Collboni en su candidatura en las primarias del PSC para elegir alcaldable por Barcelona, y ganaron. Luego lo intentó con Pere Navarro aunque aquí le duró poco el candidato, que dimitió a las semanas de que Fumanal aterrizase en la sede de Nicaragua. Pero la asesora ya había conectado con Collboni (marido de Óscar Cornejo, gran jefe de La Fábrica de la Tele, productora de Sálvame y de Viajando con Chester entre otros programas) y con Miquel Iceta y su mano derecha, un Enric Casas que la propuso a Pedro Sánchez como responsable en Catalunya de la comunicación de su candidatura en las primarias del PSOE. Y carambola. Ahora, ahí está ella, su control de la asesoría de imagen y comunicación (impulsó la consultoría Politikom) y sus buenos contactos con el mundo de la tele. 
Ahí está ella, y de fondo, dicen en el PSOE, también otro ilustre en el ramo de la consultoría política en España, un Luis Arroyo que trabajó en La Moncloa de José Luis Rodríguez Zapatero y con Carme Chacón de ministra, de quien es amigo íntimo, y también de su marido, Miguel Barroso, gran gurú de ZP. Todos ellos, muy pendientes siempre del frente de la imagen y de su papel en política. Arroyo, de hecho, escribió hace un par de años el libro El poder político en escena (RBA). También es amigo íntimo de Miguel Contreras y de Antonio García Ferreras, capitostes de La Sexta, y en el programa del segundo (Al rojo vivo) ya hemos visto a Sánchez en más de una ocasión. 

Hoy toca el ‘Chester’ 

Cuando pregunto en el PSOE por la relación de las conexiones de Fumanal y compañía con el mundo televisivo y la presencia de Sánchez esta semana en El Hormiguero y enSálvame (y hoy domingo en Cuatro, enViajando con Chester, de Risto Mejide, también amigo de Cornejo y Collboni), la respuesta es lacónica pero a la vez diáfana:«Los amigos están para algo». Y es que los socialistas lo tienen claro: «No estamos para desperdiciar votos, y por tanto tampoco audiencias». 
Porque en el siglo XXI, ¿dónde recibe la gente impactos de la política? ¿En los mítines? No, ahí van básicamente los convencidos, que por otro lado son cada día menos. La mayoría de la población, que vive hiperconectada en multimedia, recibe sobre todo noticias de los políticos a través de los medios de comunicación, y eso no quiere decir solo a través de la televisión. Porque ahí están desde hace años las grandes audiencias, pero ahora muy acompañadas de la radio, la prensa e internet, y concretamente en unas redes sociales digitales que a través del ciberespacio consumen millones de usuarios a diario vía ordenador, móviles o tabletas. «Si ahí está la gente, ahí debemos estar nosotros también», dicen desde el equipo de comunicación de Pedro Sánchez. «Y luego la gente ya elegirá si nos sigue o no, si le gusta o no lo que decimos y cómo lo decimos». Están trabajando en ello. Y vendrán más sorpresas.

(Para leer el artículo en El Periódico, clicad aquí)

Este jueves la pregunta del día en Els Matins de TV3 ha sido: “¿El PSC se tendría que sumar al Pacto Nacional por el Derecho a Decidir?”. Y hemos hablado de ello. Yo considero que si no lo quiere (lo que queda con las siglas de PSC) y no lo puede hacer (porque el PSOE no se lo permitirá), la pregunta se responde sola: NO. Pero evidentemente, debate se puede hacer y así ha sido. Aquí os dejo el primer tramo de la tertulia. Aquí el segundo.

Si se atribuye a Luis XIV aquello de «el Estado soy yo», Miquel Iceta bien podría haber dicho«el aparato soy yo».El del PSC. Y el de antes más que el de ahora, pero en definitiva el de siempre, el que no debería haber dejado de ser (según él).

La comparación puede sonar exagerada, pero Iceta se tiene en grandísimo concepto y estos días anda especialmente crecido. Hasta el punto de que no se corta un pelo al describir al actual núcleo de poder en el PSC como «el aparatito», con sorna y dejando claro que aquello que existía tiempos a, con Josep Maria Sala o con José Zaragoza o con él mismo, «eso sí era un aparato», no lo de ahora que es «lo que queda de aquello». Va disparado. Normal, si tenemos en cuenta que roza con los dedos aquello por lo que hacía décadas que suspiraba: la primera secretaría del Partit dels Socialistes de Catalunya.

«¡No saben lo que han hecho!», dice con sonrisa pícara y con las mejillas rojas de emoción. Y se refiere a un reglamento de elección directa (un militante, un voto) del líder socialista en primera vuelta, y con posterior ratificación de él y su Ejecutiva por delegados.Este método dará un gran poder a quien salga elegido primer secretario. Y como va a salir elegido él salvo sorpresa mayúscula, ya está afilando los colmillos para hincarlos sin remilgos al liderazgo del partido y a lo que queda de su aparato. «¿Quién mejor para atreverse con él y para desmontar esa estructura de poder que alguien que la conoce como la palma de su mano?», advierte sobre Iceta y el aparato un veterano del lugar. Por cierto, alguien muy veterano en el PSC, pero que aún lo es un poco menos que Iceta.

Mamó un PSC naciente, a finales de los años 70 del siglo pasado, ya desde unas Joventuts Socialistes de Catalunya que cofundó, que lo bregaron en la gresca interna. Ahora, pasados los años y acumulados los galones y la autoestima, ve llegado el gran momento de poner en práctica todo aquello que durante años ha ido aprendiendo no completamente desde la sombra, pero sí desde posiciones de privilegio siempre con otro al frente que se quemara por él.

«Si llego a coger el partido unas semanas antes, Joan Ignasi Elena no se va, ¡y ya ni te cuento cómo estaríamos si lo hago hace dos años y medio!». Y lo dice con una convicción que asusta. Lo cree profundamente, igual como cree en su capacidad de convicción. Lector compulsivo y amante de la retórica, durante mucho tiempo ha sido el gran redactor de discursos de líderes del partido que han ido pasando por la cúpula. «Con José Montilla tuvo su gran reto», y ahí sigue. Se lo reconoce a sí mismo: «Con perdón, pero tengo una muy buena pluma». Y lo dice con sonrisa juguetona, provocador, recreándose en el doble sentido y desinhibido como lo está respecto de su condición de gay desde hace décadas cuando en un mitin salió oficialmente del armario.

Pero sí, no por amaneramiento sino por un verbo fluido que plasma a la perfección sobre el papel, ha escrito algunos de los discursos más sobresalientes que hemos podido escuchar de líderes del PSC. Ahora los escribirá para él. Se supone, hasta el de su despedida (cuando esta llegue), ya que de él han dicho en más de una ocasión que «enterraba como nadie». Y con ello apuntan compañeros suyos a la habilidad de Iceta para bordar los discursos de despedida o de dimisión de primeros secretarios y presidentes salientes.

«Más español que yo, ninguno», y se refiere a sus compañeros de partido. «Y más pro-PSOE, tampoco» (está en su Ejecutiva por el PSC). Lo asume con naturalidad y con ese punto de orgullo que roza la soberbia y que supura sin problemas aparentes. Eso sí, nadie más que él está por un PSC que quiere importante y que cuente. Desea que vuelva a ser lo que fue. Lo quiere recoser. Y que no le quede un Frankenstein, un muerto viviente feo y torpe en sus movimientos.

Lleva demasiados años esperando este momento y tiene demasiado ego como para permitir que la huella que de él quede en el PSC sea imperceptible o fea.

Ha estado en la sombra de Narcís Serra (en La Moncloa mismo, en el Departamento de Análisis del Gabinete de Presidencia), de Raimon Obiols, de Pasqual Maragall, de Montilla y de Pere Navarro, con diferentes responsabilidades, como portavoz y viceprimer secretario, pasando por otros cargos siempre bien arriba en el escalafón de mando. Aterrizó como presidente de la Fundació Campalans, como medio retirado en este think tank (laboratorio de ideas) del PSC, «pero sin perder nunca su autoridad y su ascendente sobre muchos en el partido».

Ahora, después de años en la recámara, es quizás esa última bala que le queda al PSC. A él le gusta citar en francés, así que se le puede aplicar aquel eslogan de François Mitterrand, «La force tranquille» (1981). Tranquilidad es lo que busca ahora un PSC inmerso en el caos. Y fuerza y decisión para trabajar en ello a Iceta no le faltarán. Durante años ha estado aguardando bastante tranquilo (la mayor parte del tiempo) una oportunidad que ahora, cuando quizás ya ni la esperaba, le ha llegado. No la querrá desaprovechar.

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

El título no es fruto de un momento de dislexia sobrevenido. Es porque encuentro que nunca el nombre “partido” se había correspondido tanto a una formación política como por ejemplo al PSC, por roto internamente, por separado de su propia historia y por desconectado de una parte importante de aquellos que un día lo votaron.

Ahora con la perspectiva de Miquel Iceta en el horizonte, los hay que en el PSC se afanan a decir que ya ven la luz al final del túnel, que han empezado la remontada y que sus dolores de cabeza iban básicamente de un problema de comunicación y de liderazgo. Pobre Pere Navarro, que sí, que era un problema, pero que sobre todo fue culpa de quienes lo eligieron y que ahora siguen mandando. ¿En qué pensaban cuando lo eligieron? ¿En él? ¿En el partido? ¿En el país? Y ahora cuando lo han dejado caer, ¿en qué han pensado? ¿En él? ¿En el partido? ¿En el país? Pinta que no, pero en todo caso demostraron antes y demuestran ahora una gran desconexión con una parte importante de la sociedad que respecto del PSC ya hace unas cuántas elecciones que dura.

¿Iceta enderezará el lugar? Más bien lo aseará, o mirará de hacerlo, y defenderá lo mismo que Navarro post documento de Granada, eso sí, con más convicción, don de la oportunidad y gracia. Y no nos engañamos: en esta vida vale más caer en gracia que ser gracioso. Y Miquel Iceta cae en gracia, así en general. A los medios de comunicación muy especialmente, y en este sentido sólo hay que ver cómo en general lo han recibido, incluso aquellos que más se metían con Navarro.

Muy bien, pues ya tenemos a Iceta en el lugar. ¿Y ahora qué? ¿Cómo rehacer la quiebra del PSC con su programa y su compromiso electoral por el derecho a decidir? ¿Hablando retóricamente de una “consulta legal y acordada”, cuando se sabe que el PP a una pregunta no inocua ni hará posible la legalidad ni el acuerdo? ¿Cómo recompondrá la ruptura con los catalanistas? ¿Con el mantra del federalismo? ¿Cómo romperá y mirará de hacer reversible la ruta que muchos de quienes antes votaban PSC han emprendido vía su casa, vía Ciutadans, vía CiU, vía Iniciativa, vía Esquerra, vía Podemos u otras? ¿Con qué credibilidad? ¿Cómo hacer posible que el PSC aún suene a útil? Difícil propósito. Repto importante para un Iceta descrito a menudo como la eminencia gris de este PSC (desde hace décadas). Tendrá que hacer una gran demostración de ello. A pesar de que quizás ni toda la inteligencia y el olfato político del mundo pueden ya reconstruir un PSC partido en demasiados pedazos, en demasiados frentes.

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)

Raimon, esta semana galardonado con el Premi d’Honor de les Lletres Catalanes, alumbró en 1964 la canción D’un temps, d’un país, donde hablaba con esperanza «de un tiempo que será nuestro, de un país que nunca hemos hecho». Cincuenta años clavados después, una realidad política y social muy diferente ha llevado a un grupo de políticos a captar (finalmente) que el tiempo y el país que han construido durante años ha cambiado. Que sumaron en etapas, trincheras y responsabilidades diferentes, pero que este ya no es el tiempo ni el país que los hizo protagonistas. 
Juan Carlos I, después de casi 40 años de reinado, cede al fin el paso a su hijo Felipe.«Abdica a regañadientes», como lo han advertido desde un primer momento los que le conocen bien. Lo hace pero no estará en el acto de coronación del nuevo rey porque dicen que «quiere que todo el protagonismo sea para Felipe VI». Pero con su ausencia Juan Carlos I también será protagonista, como lo serán su hija Cristina y su yerno Iñaki Urdangarin. Ellos, de hecho, personifican aquello que la Casa Real española quiere dejar atrás. Aquello que ha situado a la monarquía en su momento más crítico y en la diana de las críticas durante años, con un Juan Carlos I que fue su gran activo e impulsor, pero que ha demostrado en su crepúsculo como monarca una nefasta adaptación a un nuevo tiempo y a un nuevo país. 

Ya no son intocables 
Un nuevo contexto donde la monarquía y sus protagonistas ya no son intocables. Un nuevo mundo donde el tiempo no lo cura todo, donde un rey no puede decir en un discurso de Navidad que «la justicia es igual para todos» y pretender que la gente trague mientras ve cómo actúan con su hija las estructuras del Estado. Una nueva (y cruda) realidad social, donde no puedes decir que sufres «con el sufrimiento de los españoles» y crees que ser descubierto de safari de lujo en Botsuana no tendrá consecuencias. Finalmente lo ha asumido. 
Igual que Alfredo Pérez Rubalcaba ha acabado por asumir que con él el PSOE iba directo al desastre. Y para decidirse ha necesitado todas las encuestas del mundo y descalabros electorales de grandes dimensiones que primero dieron la mayoría absoluta a Rajoy en las elecciones al Congreso del 2011, y luego provocaron un drenaje de 2,5 millones de votos en las europeas. Unos dicen que no perdía la fe en «algún milagro» que cambiara su suerte o la de Rajoy. 
Otros lo describen como un «yonqui de la política», enganchado al poder. Y así fue como hizo de todo, de perfecto Rasputína la sombra de Felipe González, de Almunia y de José Luis Rodríguez Zapatero, hasta que este último se quemó aceleradamente con su nefasta gestión de la crisis y «el abuelo heredó del nieto». Difícil papelón, «pero si alguien podía mirar de remontar aquello era Alfredo». Y no fue el caso. Chirriaba con los nuevos tiempos. Había relevado al hombre que había representado un cambio generacional que también quería ser sinónimo de modernización y renovación. Y Rubalcaba, incapaz de hacer ni un tuit, un hombre que en un acto electoral de fin de semana en medio de la montaña iba con mocasines, se demostró claramente como una opción fallida para reimpulsar el PSOE. Incluso era manifiestamente poco creíble como defensor del federalismo, él, a quien durante sus años de gobierno, cuando era conocido como «el Fouché español», lo describían propios y extraños como «el gran jacobino». 
Simplemente no era el hombre que necesitaba el PSOE ahora y aquí. ¿Había sido un hombre determinante en momentos clave para el partido? Sin duda. Pero en su tramo final como candidato y secretario general del partido lo ha sido, sobre todo, para sumar a su hundimiento. 
Y si hablamos de líderes políticos desubicados, Pere Navarro, de entre quienes estos días se van, se lleva la palma. «Como un pulpo en un garaje», lo describe un dirigente socialista de los que lo animaron a presentarse y, a la vez, de los que hacía tiempo que ya no confiaban nada en él. Fue un buen alcalde de Terrassa, o al menos así se lo reconocen conciudadanos suyos y políticos de todos colores. Pero el suyo es un ejemplo que hace buena aquella popular frase que dice «no todo el mundo sirve para todo». Asumió el poder, empujado por el núcleo duro del PSC (ya muy tocado) que tenía en la cabeza una fotografía del partido que ya no era. Se presentó a unas elecciones catalanas que quería afrontar «en clave social», pero asumiendo un eslogan («federalismo») que entraba de lleno en la dialéctica nacional. Empezó legislatura diciendo que se abstendría en todo aquello referente al derecho a decidir (que él había incorporado en su programa electoral) y acabó, «tarde y mal» como asumen en el partido, haciéndose la foto el Día de la Constitución, en la Delegación del Gobierno español en Barcelona, con Alicia Sánchez Camacho y Albert Rivera. 
Hizo eso y protagonizó un culebrón absurdo, haciendo de una agresión a manos de «la señora de Terrassa» una derivada sobre un «clima de crispación en Catalunya»que él captó por «percepciones» y que otros como Rosa Díez (UPyD) aprovecharon para decir que en Catalunya se vive una «violencia insoportable». Hizo todo esto y sonó a extraterrestre. Como habría dicho el mismo Raimon, fuera «d’eixe món». 

Desbordados por el presente 
Fuera de contexto. Desubicados. Aptos para otros momentos y otros contextos, pero desbordados por el presente y con escasa perspectiva de futuro. Igual le ha pasado a un Jordi Portabella que era cabeza de lista de ERC en el Ayuntamiento de Barcelona desde 1999. Y ha costado que el equipo de Oriol Junqueras, de una nueva Esquerra que poco tiene que ver con aquella donde Portabella se afilió en 1987, lo convenciera de que tenía que dar «un paso atrás» y hacer «un gesto de generosidad» como el de Joan Puigcercós y el de una dirección que se había chamuscado con las apuestas por los tripartitos. Solo quedaba él, de aquella etapa, como cabeza de cartel. Ya hacía tiempo que se había dado el relevo en el Congreso, en el Parlament y quedaba el Cap i Casal. Porque ERC habla de un «nuevo país» pero entendió hace ya días que para mirar de liderarlo antes tenía que hacer un «nuevo partido». Con caras nuevas. 
Y de todos ellos, de todos los líderes políticos que los últimos días han optado por la retirada, solo hay uno que ha optado por hacerlo en fascículos: Josep Antoni Duran Lleida. Esta semana aún citaba a Francesc Cambó en el Congreso, cuando este referente lo era de la CiU de hace unos cuantos años, de aquella que quería «modernizar España desde Catalunya». La que lideraba en Madrid Miquel Roca y en Catalunya un Jordi Pujol entonces abonado al «peix al cove». Pero aquello pasó, progresivamente y adaptándose a una nueva sociedad donde la centralidad del catalanismo se ha desplazado al soberanismo. Pero Duran todavía no. Y no parece que lo reflexione, de momento. Y así sigue predicando en el desierto del Madrid político por un «gesto» del poder español que no llega. «No me han dado ni agua», se lamentó. Y el caso es que parece como si aún se sorprendiera de ello, cuando esto en Catalunya la inmensa mayoría ya lo ve como lo más previsible del mundo. Lo más normal de un tiempo que ya no es el suyo, de un país donde difícilmente hará como hasta ahora.

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

¡Cómo pasa el tiempo, en general y en particular en política! El pasado día 13, Núria Parlon apuntaba a primera secretaria del PSC… ¿y quién se acuerda ya de aquello, dos semanas después…? Aquí os dejo el vídeo del debate de aquel día.

¿Se fijaron ayer que al dimitir el primer secretario del Partit de los Socialistes nadie tituló “crisis en el PSC”? Habría sido completamente reiterativo y por lo tanto no era noticia. Porque el PSC está en crisis ya hace años y en defensa de Pere Navarro justo es decir que él no fue su causa. Cuando aterrizó en lo alto de todo la cosa ya venía de lejos. ¡Ahora! Él no ha hecho aquello que canónicamente se espera de un líder, que es impulsar su proyecto. Más bien al contrario, ha ayudado a hundirlo hasta el punto que ya nadie en su partido no lo defendía y en cambio para los adversarios era lo más pareciendo a un seguro de vida o de suma de votos. De hecho, si el día que dimitió Alfredo Pérez Rubalcaba alguien dijo en Twitter “crisis en el PP”, aquí en Catalunya, ayer, se debía apuntar “crisis” en CiU, ERC, PPC, ICV, Ciutadans… es decir, todos quienes se benefician de un PSC cayendo en picado al abismo de la irrelevancia. A pesar de que seguirán de suerte si no hay sacudida histórica en el partido. 

Porque Pere Navarro finalmente ha elegido. Le ha costado pero ha visto aquello que no tenía más remedio que hacer: plegar. Pero esto es un simple primer paso para su partido, que también tiene que elegir y moverse. Es eso o seguir marchitándose irremediablemente. Porque su crisis no se soluciona con un cambio cosmético, como apuntó acertadamente Jaume Collboni hace unos días. La cosa no va de un cambio de caras y a ver si hay suerte. El reto del PSC es de grandes dimensiones, a rueda del reto colectivo que tiene el país. O lo asume, o recupera el compromiso con la centralidad del país y su gente, o simplemente desaparecerá a gran velocidad, como el mandato de Navarro. Y eso implica una elección clara: o la tercera vía del federalismo o el derecho a decidir del pueblo de Catalunya. Nada más y nada menos. 

Quién saque al PSC de la foto del día de la Constitución española con Albert Rivera, Alícia Sánchez Camacho y María de los Llanos de Luna, y lo vuelva en la foto del grueso del país y del catalanismo, con los partidos que pactaron fecha y pregunta par la consulta, podrá decir que lidera y que lo hace con un partido, no con aquello que ahora queda bajo las siglas PSC. Es eso o seguir optando por una tercera vía que mientras Madrid siga siendo Madrid seguirá sonando, más que a vía, a una autopista. Concretamente a aquella de la serie de Michael Landon allá por los noventa del siglo pasado: “Autopista hacia lo cielo”. Hacia el traspaso político asegurado.

(Para leer el artículo en El Singular, clicad aquí)

El jueves, en Els Matins de Tv3, abrimos y dedicamos buena parte del debate con la pregunta del día: “La marcha de Navarro es, como dice él, la mejor solución para el PSC?”. Aquí el vídeo del primer tramo. Aquí el del segundo.

El miércoles, en el Polièdric de Catalunya Informació, el portavoz de CiU en el Parlament, Jordi Turull, nos ofreció una sesión de tocada de violín en toda regla. La cosa era hablar de la última de Duran i Lleida, y el caso es que Convergència ya tienen bastante cogida por la mano la reacción a estos habituales momentos. Pero nosotros lo intentamos, ¿eh? Eso sí, se pronunció a propósito de la noticia de la tarde: la renuncia de Pere Navarro. Aquí os dejo el audio.

Esta semana hemos tenido a Dolors Camats, de Iniciativa, en el Polièdric de Catalunya Informació. Y sí, habló sobre el rey: “El régimen salido de la transición se ha agrietado y la abdicación es la primera reacción”, dijo. Y mucho más, también sobre Podemos, el bipartidismo, la fragmentación… Aquí os dejo el audio.