Este martes, en la tertulia de El Món a RAC1 se ha sumado entrevista al líder del PSC, Miquel Iceta. Aquí os dejo el audio.

(Para leer el artículo en Món.cat, clicad aquí)

El PSOE es un partido secuestrado por su pasado. Ergo el PSC es un partido secuestrado por un partido secuestrado por su pasado. Y de este bucle no salen. Ayer sentía como Miquel Iceta y Núria Parlón debatían en el marco de su proceso de primarias, y la gran cosa parece que era que cada uno de ellos enfatizaba que el PSC se atrevería a votar “no” a Rajoy (se entendía que con independencia de lo que hiciera el PSOE, hasta que Iceta dijo que él estaba para que el PSC hiciera voto negativo… y el PSOE también). ¿Se puede tener un debate más vintage, antiguo, superado y de poco interés?

Iceta es un político que, por su audacia, ya lo quisieran en sus filas la inmensa mayoría de partidos. Y Parlón es una joven alcaldesa que todos intuimos que es un volcán que en cualquier momento puede entrar en erupción. Ambas cosas son oro puro, como decía aquel, aquí y en China Popular. Pero el PSC tienen como destino un marchitamiento más o menos gradual. Es lo que pasa cuando durante demasiado tiempo te vendes como el ‘progre’ del patio y al final acabas demostrándote como los conservadores del lugar. Conservador el PSOE para tirar del mismo fondo de armario de hace 40 años, secuestrado por Felipe, Bono, Rodríguez Ibarra y sus clones Susana, Page y Vara, entre otras perlas de la socialdemocracia más destartalada y superada. Ellos no se mueven, por el plomo en las alas que tienen, pero sobre todo por una obsesión enfermiza para tratar de conservar lo que les queda, que cada día es menos. Y el PSC es conservador, por no atreverse a apostar por nada distinto.

Nace Podemos y tiene mil y un defectos, y muchos de sus tienen tics sectarios y reconsagrados en la línea de los conocidos por todos en las épocas de máximo auge de los socialistas, pero entienden que esto de Cataluña diferente, que hay que asumir con la calma que es una nación, que debemos poder votar y que esto ocurre, de base y sin dramatismos, porque un grupo de diputados lo puedan hacer también en el Congreso respecto de su referente español. Esto que incluso lo capta Pablo Iglesias, en can PSC es un debate aún por superar. Y encima parece que quieran hacer bandera. Debe de ser de las pocas que les quedaban a mano. Y así les va, que sólo los mira una parte significativa de la audiencia cuando hay baile de bastones.

 (Para leer el artículo en Món.cat, clicad aquí)

Que un partido en k.o. técnico como es el caso del PSOE, además con un follón interno de dimensiones cósmicas, tenga la capacidad de anularte en cuestión de unas pocas horas sin mover un dedo, dice mucho sobre qué pintas en el socialismo y en general. Hablo aquí del PSC, claro, al que su propuesta de referéndum a la canadiense le ha durado lo que tarda Miquel Iceta en bailar “Do not Stop Me Now!” cuando suena donde sea. Un suspiro. Y además, y sale el primer secretario de los socialistas catalanes y dice que podrían haber retirado la idea tal como la habían escrito negro sobre blanco, y que aquí no hubiera pasado nada. Pero, ojo: lo más triste de todo es que tiene razón. No habría pasado nada, porque básicamente la relevancia del PSC está quedando en ello. En nada. Convergència este fin de semana debe elegir si opta por tirar definitivamente por esta vía o si reacciona.

Porque está claro que Convergència ya no es lo que había sido, y de ahí que este fin de semana tenga que optar por algo mucho más profundo que un re-styling. De hecho, profunda es la batalla que ya hace una temporada que se está entregando, entre los que quieren seguir mandando, defensores del statu quo y del cambio lampedusiano, y otros que creen que se pueden hacer las cosas de otra manera y que hay que apostar por un nuevo artefacto político muy nuevo y diferente.

Se busca “un Puigdemont al partido”, pero las ponencias del congreso las hace el poder del actual partido, y aquí habrá que ver con qué margen de maniobra se parte para impulsar un cambio real durante el congreso de la teórica “reinvención” convergente . Este es uno de los máximos frentes de preocupación de los partidarios de la reacción de verdad, no un Germà Gordó que consideran que “va de farol porque no tiene apoyos, pero que aguanta para estar”. Dicen que se palpa entre la militancia y los cuadros emergentes del partido una especie de “ola serena” para buscar un nombre nuevo y de consenso. “Es la única manera de dejar atrás el pasado”, aseguran. Y se sienten “David contra Goliat”, pero aquí también habrá que tirar del paralelismo PSC-PSOE que los hacía antes. Si este aparato, con este partido tal y como está ahora, ha de aplastar como si nada a los aspirantes a relevarlo, poca fuerza e ingenio para hacer nada relevante (en general) tendrán estos “davids”.

¿Qué al final todo dependerá mucho de lo que marquen Artur Mas y Carles Puigdemont? Sí, sin duda. Pero si la “ola serena” no les ayuda a impulsar la barca para hacerla volver a flotar, básicamente habrá servido para seguir borrando, un poco más, el rastro sobre la arena de lo que fue Convergència.

(Para leer el artículo en Món.cat, clicad aquí)

Miquel Iceta, que la sabe muy larga, ahora trata de cargar presión sobre Pablo Iglesias, y dice que es curioso que los socialistas pacten fuerza por todas con Podemos y sus confluencias, y que justo allí donde está el líder de la formación morada por medio no se llegue a un acuerdo. Pícaro, en su línea. Pero no cuela, un poco como todos los recursos clásicos de los socialistas en los últimos tiempos, que les han dado bastante buen resultado durante décadas pero que ya parecen estar bastante gastados.

¿Tiene entusiasmo Iglesias y Podemos en pactar con Pedro Sánchez y el PSOE? No, y no lo han disimulado hasta hace pocos días, ahora que ya pinta que todo va camino del pedregal (en forma de elecciones) y que hay que poner cara de buen chico y no culpable de frustrar las expectativas de desplazar al PP del poder. Pero los socialistas son sobre todo víctimas de su conservadurismo (ellos que van de “progres”).

Rehenes de un conservadurismo absurdo que trata de retener lo que no tienen: un partido como el de antes, con las dimensiones de sus tiempos de éxito, y un país España, que ha cambiado, en parte gracias y en parte a pesar de ellos, mucho. Cataluña lo ha hecho especialmente. Y el vestido, hace décadas, ha quedado corto. Mucho. Demasiado. Y el socialismo quiere hacer como que aquí no pasa nada o como que con un parche aquí y un pañito añadido allí, la cosa va a pasar. Pero el peligro que corren es de pasar ellos.

El abrazo que han hecho a Ciudadanos y el hecho de que estigmaticen el derecho a decidir de los catalanes igual como lo hacen los de Albert Rivera o los del PP les puede reportar, especialmente en el PSC, una nueva etapa de descenso. Aún más, sí. Porque por el flanco teóricamente regenerador y españolista, pueden haber alimentado decisivamente a Ciudadanos. Y por el flanco del catalanismo, pueden haber regalado a En Común Podem, a Ada Colau y alrededores una carta de progresismo abierto y en conexión con una demanda muy transversal que existe en nuestro país. Y aquí la culpa (y el mérito) no es de Iglesias. Es autolesión.

Que el socialismo no mire hacia otro lado, o más gente seguirá haciéndolo cuando ellos hablen, girándolos la espalda.

(Para leer el artículo Món.cat, clicad aquí)

Tras el 27-S, el tablero de la política catalana ha cambiado. Hay una nueva constelación de héroes y villanos, de negociaciones y zancadillas. No es difícil establecer un paralelismo con ‘Juego de tronos’, donde se libra la guerra dinástica por el control de Poniente y la amenaza de los Otros.

La política catalana hace tiempo que dejó el erotismo atrás y se adentró en lo más explícito, en el lado salvaje de la vida, que diría Bob Dylan. A lo ‘Juego de tronos‘, una de las grandes series del momento. Se dejaron de sutilezas y rodaron cabezas. Emergieron como nunca los enfrentamientos entre ‘casas’ que hasta hace poco pactaban o mantenían acuerdos de no agresión más o menos estables. Asumieron, por todos lados, un estilo parecido al de los trollsque incendian las redes sociales a la de dos, a menudo sin demasiado sentido ni recorrido.

En definitiva, nos llevaron (y ahí estamos) a una lucha sin cuartel donde las reglas y el ‘fair play’ en más de un momento lucen por su ausencia. Como en la mítica serie. Y como ahí, la cosa se sabe más o menos cómo empezó, pero a cada capítulo hay giros de guion y sorpresas que se llevan por delante a personajes principales, secundarios y lo que se tercie, que hacen difícil depositar esperanzas y cierta confianza en alguien, y que, entre los unos y los otros, dibuja un horizonte lleno de suspense que solo acertamos a describir como incierto.

Los protagonistas variopintos de la historia son muchos, pero aquí van unos pocos que respiran, a su manera, lo que los grandes personajes de la trama televisiva. No se queden solo con el parecido físico o con el género del individuo. Dejen fluir la imaginación, y si conocen bien la serie, en más de un caso verán que no deben hacer un gran esfuerzo para ver el paralelismo. ¡Ah! Y si no son seguidores del producto televisivo, igual esto les anima a ponerse a ello.

CARLES PUIGDEMONT – TYRION LANNISTER

Héroe por accidente, el uno. Líder por lo mismo el otro. No se fijen solo en las greñas respectivas, ni en la talla del personaje de ficción ni en la del actual presidente catalán. Por Tyrion nadie daba un euro (o la moneda que se gaste en Desembarco del Rey) porque no estaba llamado ni remotamente a encabezar las esperanzas de reinar de los mandamases de su familia. Él estaba a lo suyo cuando los giros de guion del ‘procés’ lo expusieron y lo llevaron a tener que asumir una responsabilidad (y seguramente un destino) que nunca habría imaginado más que en sus sueños más locos.

ORIOL JUNQUERAS – JAIME LANNISTER

A un republicano, que lo conozcan como el ‘mata-reyes'(metafóricamente, claro) debería ser la cosa más elogiosa del mundo. A Jaime Lannister lo rebautizaron así y su fama le persigue. Todos sabían a lo que aspiraba, a Rey, y pudo ser Mano del Rey (su extensión), pero básicamente ha sido Lord Comandante de la Guardia Real. Las relaciones con los miembros de su casa son tormentosas y, en muchos momentos, contradictorias, e incorporan del incesto a la traición, pasando por el amor y la lealtad contra pronóstico más absoluta. La casa Lannister a menudo recuerda a lo mejor y lo peor de los políticos soberanistas y sus vicisitudes.

INÉS ARRIMADAS – JOFFREY BARATHEON

Llegó a reinar. Por poco tiempo, pero lo hizo. Por aquellos azares del guion y de una historia donde nada es lo que parece. ¿Y dónde reinó? Básicamente en su casa, en su fortaleza. Como una Arrimadas, igual que Joffrey mezcla de dos casas (andaluza y catalana), que básicamente heredó al gran líder de su partido cuando este decidió expandir sus dominios y dejar Catalunya como una plaza fuerte. Ella reina ahí. ¿Por cuánto tiempo? Seguro que más que Joffrey.

MIQUEL ICETA – VARYS

Sabe que nunca reinará, pero él no juega a esa liga, como mínimo en apariencia. Lo suyo es influir, mandar desde las bambalinas del poder donde siempre se ha sabido mover con habilidad y destreza. Y solo ha dado un paso al frente y ha arriesgado cuando se ha movido bajo sus pies todo el mundo y el status quo donde había vivido tan confortablemente. No es explícitamente ni de los unos ni de los otros, sino básicamente de él y sus circunstancias.

LLUÍS RABELL . SAMWELL TARLY

Un personaje muy secundario aunque con destellos de protagonismo que en el caso de Lluís Rabell se centraron básicamente durante la campaña electoral, cuando su gran líder lo dejó solo y a su suerte. Como hizo John Nieve a Samwell Tarly en el Castillo del Muro, y este casi no lo explica.

XAVIER GARCÍA ALBIOL – KHAL DROGO

Es claramente de otra tribu, de una bastante diferente que se reivindica como tal con sus pinturas y estética. Hay voluntad no solo de fijarse como diferente sino, sobre todo, de marcar un perfil amenazador. Pero Khal, bajo una apariencia mastodóntica y feroz, es frágil. Como el liderazgo de un Albiol que a menudo enseña los dientes pero que ha llegado al liderazgo del PP de Catalunya en un momento óptimo para la cocción rápida de quién ahí se pusiera.

ANNA GABRIEL – GORRIÓN SUPREMO

No se conoce el nombre del Gorrión Supremo, el líder de la Fe de los Siete, que es la organización que se autoproclama en la serie como guardiana de las esencias y de una fe que consideran que los otros ponen en peligro. El nombre del líder y del resto no se sabe porque no importa. En teoría la cosa es colegiada. ¿Les suena? Pero el Gorrión Supremo es un indiscutible ‘primus inter pares’, y no son muchos pero condicionan (¡y de qué manera!) la vida de la casa reinante.

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)