Cada día tengo más claro que se equivocan mucho aquellos que estigmatizan Artur Mas y su equipo por haber llevado Convergència al declive. Y ahora hablo en clave de partido, no de país, que es precisamente allí donde señalan estas mentes preclaras. Personalmente creo que la apuesta clara por el soberanismo era obvio que tenía que llegar tarde o temprano a un partido nacionalista como Convergència, por su más importante componente ideológica, pero también por la evolución del país y del tronco central del catalanismo. Dicho esto, en clave de lógica interna de  Convergència (que como todo partido aspira al poder, para gestionarlo ya partir de ahí tratar de transformar la realidad), tengo también muy claro que sin su apuesta por el proceso soberanista habría fracasado hace mucho tiempo.

El PSC se ha debilitado extraordinariamente (no precisamente por su apuesta independentista, que no ha sido nunca). El colauismo y todo lo que baraja en este entorno (Podemos, Iniciativa …) está claro que toma el relevo de lo que fue para muchos el Partido de los Socialistas. La CUP ha emergido a su izquierda, en clave independentista. Y Esquerra se ha consolidado a nivel nacional (más que a los municipios). Con estos tres últimos actores sobre la mesa, lo extraño es que no hayan reversión ya lo del Tripartito, ahora con nueva distribución de fuerzas y de siglas. ¿Qué ha frenado Esquerra para apostar? El tan denostado “proceso”.

La alcaldesa Colau ya lo ha dicho un montón de veces. Este fin de semana, su segundo en el Ayuntamiento de Barcelona, ​​Gerardo Pisarello, ya volvía, defendiendo un “frente amplio” con CUP, ERC, PSC y ellos en Barcelona. Pero la CUP de Barcelona es mucho menos de ese mundo que la CUP en general (admitido por cupaires de todas), y este factor en parte, lo que hace hoy por hoy impracticable la fórmula es que Esquerra va de la mano de Convergència, compitiendo electoralmente, en una hoja de ruta independentista que en teoría aún tiene ante sí un año y pico de margen. ¿Y si esta opción salta por los aires, antes o después del plazo mágico de los 18 meses? Entonces la opción de Esquerra (que ahora no puede proyectarla por aquello de no decepcionar y perder votos entre los independentistas de buena fe) sería con toda naturalidad la del frente de izquierdas.

En los ayuntamientos comenzó a rodar la fórmula de los tripartitos que pasados ​​los años cuajarían en un gobierno catalán. Colau ya hace días que lo tiene entre ceja y ceja (con la derivada catalana in mente, más allá del ámbito barcelonés). Esquerra la invistió a cambio de nada, ahora le da votos para aprobar los presupuestos, pero de momento prefiere quedarse en este punto. De momento. Por sus propios cálculos en clave de país y de partido.

(Para leer el artículo en Món.cat, clicad aquí)

Estos días postelectorals, de nuevo con un PSC tocadísimo como ya hace varias citas con las urnas que pasa, la mano derecha de Pere Navarro en el partido, Antonio Balmón, ha declarado que «la principal virtud que tiene ahora el PSC es intentar aguantar». Una sincera y a la vez preocupante reflexión que muestra exactamente aquello que no puede ser la política en el actual contexto social, si es que quiere reivindicarse y tener algún sentido y proyectarse de alguna manera útil.

Resistir no es vencer. No siempre. No ahora. Le podía servir la máxima a Juan Negrín, el último presidente de gobierno de la República española. Entonces, y en el contexto que le tocó vivir, durante la Guerra Civil, en los años treinta del siglo pasado, la proclama podía tener su sentido. Pero en nuestra sociedad actual, en nuestra política, que libra mil batallas cada día, eso ya no le vale. Resistir y basta es marchitarse, asumir el hecho de ir a remolque de los otros, no ser un agente activo, renunciar al paradigma del prosumer que nos impregna a todos, que nos convertimos productores y consumidores a la vez, también de realidad. Si un partido, si una institución, renuncia a transformar la realidad, pasa a ser irrelevante, marginal o subsidiario y condenado a ir a remolque otros, del viento que sopla, sin personalidad, sin identidad definida, sin proyecto diferenciado que pueda ser tenido en cuenta o que pueda atraer el voto de un grueso significativo de la sociedad. 

Dejar que los otros hagan. Y pensar que ya pasará. Y no. Pero este no es un mal que se pueda circunscribir a unas únicas siglas ni a un solo contexto político. Es un mal que se reparte ante la gran cantidad de actores que emergen y que tienen voz, a veces institucional y muy organizada, y a menudo también ensordecedora y vía barricadas virtuales que a través de la red sobredimensionan colectivos, consignas y protestas. Y ante eso, mirar de «aguantar» y basta no es una solución a nada. Y en Catalunya, el momento político que vivimos reclama que los partidos por el derecho a decidir lo tengan muy presente y actúen en consecuencia. 

CiU, por ejemplo, se equivocaría creyendo que después del resultado del 25-M ha «aguantado», y adelante. Tiene mucho trabajo por hacer, internamente, que esto también puede sumar o restar al proyecto compartido, y externamente, porque es evidente que sólo hacer frente común y mirar de resistir o «aguantar» ante los envites del poder español y sus múltiples altavoces, esto no es suficiente. No hay bastante, con «aguantar». Hay que producir realidad, además de ir consumiéndola y metabolizándola lo máximo de bien posible. Y a esto están llamados los partidos catalanistas que están por el derecho a decidir. Cada día que pasa es un día menos que les queda para «aguantar» y basta. Es un día menos que les queda de excusa para no acelerar la suma, la producción de realidades que impulsen, que atraigan, que aporten algo diferente de la clásica resistencia numantina. Les hace falta algo nuevo, diferente, un proyecto compartido y útil que así sea decodificado fácilmente por una sociedad que, ante eso sí, deje de «aguantar» el actual estatu quo y la presente manera de hacer política, para sumar definitivamente a la construcción compartida de un nuevo país.

(Para leer el artículo en el Boletín del CEJP, clicad aquí)

En el PSC, un alma españolista ha estado siempre, por supuesto. Les ha dado y les da muchos votos. Pero, en paralelo, durante mucho tiempo, también invocaban un alma catalanista que los completara, que los hiciera alternativa de gobierno creíble a nivel nacional. Y esta táctica les iba bien a unos y otros (“catalanistas” y “españolistas”), que de ahí destilaron mucho poder.

Ahora, si alguien quiere invocar el alma catalanista del PSC tendrá que recurrir a la ouija, porque la han matado. Alguien la expulsó del cuerpo del PSC. ¿Y quién fue el exorcista que lo hizo posible? Navarro no, pobre. Pero sí aquellos que lo pusieron en la primera secretaría. Aquellos que un día dijeron a los “catalanistas”: “Se ha acabado que nosotros pongamos los votos y vosotros los cargos”. Aquellos que un buen día no supieron diferenciar entre la necesaria alma catalanista que todo partido que quiera gobernar en Catalunya tiene que tener y aquellos que vivían de identificarse con el presunto “sector catalanista” del partido. 

Los exorcistas del PSC más PSOE, en la disputa por el poder, fueron (y van) a por los “catalanistas”. Los han identificado como el/su “mal”. Pero todavía no han entendido que expulsar los cuerpos de los “catalanistas” de la dirección no quiere decir lo mismo que expulsar del lugar un alma catalanista que no les tendría que dar ningún miedo. Y así les va. Y esperen. De momento el discurso sobre la lengua lo conservan. Y no es poco. Pero no les será suficiente.

(Para leer el artículo en ElSingular, clicad aquí)