Igual que los clubes de futbol se encuentran con que la mínima polémica institucional puede convertirse en la gran cosa cuando sus equipos no tienen Liga y los medios van escasos de material para llenar páginas y parrillas deportivas, en política, en época semivacacional, se puede elevar al cuadrado la repercusión de algo que en el pasado no ha generado especial revuelo. Ha sucedido con los farolillos con ‘estelada’ que la agrupación local de la ANC ha promocionado en motivo de la cabalgata de Reyes en Vic. Se monta el gran drama por algo así de absurdo, y mientras, el Consejo de Ministros de Mariano Rajoy hace una semana pasó de reunirse, él va paseando a trote y con chándal por Galicia, y el PSOE sigue desangrándose con tiros en los pies constantes.

Lo de Vic hace ya cuatro años que se promueve y nadie había montado la polémica sobreactuada que PP y Ciudadanos se han sacado de la manga estos días. Y podríamos cuestionarnos si eso de “politizar” las fiestas con los niños de por medio no lo hace todo el mundo (con más o menos éxito de convocatoria), como el PP en días señalados o con gobiernos municipales como el de Ada Colau en Barcelona, impulsando pesebres en la plaza de Sant Jaume con ‘performances’ imaginativas y con Joan Miró, Pau Casals y J. V. Foix de Reyes Magos en lugar de Melchor, Gaspar y Baltasar. Que me parece genial, que ‘chapeau’ por los artistas que lo pensaron, pero que si te va más el solsticio de invierno que la Navidad, no hace falta que emmascares lo que un Belén significa, no solo religiosamente, sino culturalmente, socialmente y para los niños. Pero como digo, adelante.

Hay pocos espacios que escapen de la política. Yo preferiría que los niños no estuvieran de por medio, pero visto el éxito de tal intención, y ya que todos se ponen más o menos a ello, lo ideal sería no hacer mucho el hipócrita ni rasgarse las vestiduras por unos farolillos con ‘estelada’, que, por cierto, todo apunta a que después de la propaganda gratuita, serán unos cuantos más de los previstos inicialmente por los promotores de la iniciativa.

Por otras cosas nos tendríamos que preocupar políticamente. Por ejemplo, por un PSOE con vocación de farolillo rojo, empecinado en caer posiciones y dejar distancia al PP. Aquí en Catalunya van diciendo que el Govern no gobierna (y por cierto, detalle: Carles Puigdemont y su Ejecutivo sí se han reunido los dos últimos martes, como cada semana fuera del periodo navideño). Y allí en Madrid, a gorrazos entre compañeros socialistas, con la gestora del PSOE que ya parece la dirección de Susana Díaz, obsesionada con placar a Pedro Sánchez. Es esa vocación de farolillo rojo que los está hundiendo sin prisa pero sin pausa.

Con razón Rajoy no tiene ni que decir nada de Federico Trillo y el Yak-42, y Pablo Iglesias puede ir haciendo vídeos en Youtube y diciendo que un tronco le ha hablado (en homenaje a la mítica serie ‘Twin Peaks’). El PSOE y polémicas absurdas ya distraen sufiente de los problemas reales que los otros tienen en sus casas.

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

Este lunes, en Els Spin Doctors de Catalunya Ràdio, hemos hecho programa sobre la construcción del liderazgo de Ada Colau. ¿Como han ido digiriendo, ella y el resto, el paso de activista y líder de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) a alcaldesa de Barcelona? ¿Como ha ocupado la silla de alcaldesa y como ha entorno y enfocado momentos clave de su tramo inicial de mandato? ¿Con qué otros liderazgos políticos sintoniza o todo lo contrario? Todas estas preguntas las hemos respondido con el periodista Joan Serra. Actualmente, jefe de Política en Nació Digital. Antes, subjefe de la sección de política deldiari “Ara”, donde también hizo las funciones de jefe de sociedad. También ha trabajado en el bisemanario”EL 9 NOU”  y en la revista “Don Balón”, y ha sido colaborador de La Vanguardia. Es coautor del libro”Ada, la rebel·lió democràtica” (Ara Llibres, 2016). Aquí os dejo estos minutos de radio online. ¡Disfrutad!

Y también del Per saber-ne més de Canosa.

También de la recomendación 2.0 en Política Aplicada de Núria Escalona.

También del viaje a la historia de Catalunya via compol, con El més petit de tots.

Y también, para reblar, el verso perverso de nuestro colaborador más lírico.

“Capitán, mande firmes”. Esa fue la frase que pasó a la historia en la toma de posesión de la primera ministra de Defensa de España, Carme Chacón. Pero la imagen, la foto, se la llevó ella, embarazada, pasando revista a las tropas. Era un “pelotazo mediático”, en boca de Miguel Barroso, quien entonces era su marido y secretario de Estado del primer gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero. Así lo afirmaba Joaquín Leguina en su libro ‘Zapatero, el gran organizador de derrotas’. El embarazo, importante, cuando une lo político y lo mediático. La alcaldesa Ada Colau no ha sido la primera en conjugarlo.

Ahora sabemos que la lideresa del Cap i Casal está embarazada de 13 semanas, y eso para culminar una semana política en que lo suyo había sido adjuntar su imagen al triste espectáculo de la estatua ecuestre de Franco en el Born. Eso había quedado de lo más amargo de su hasta ahora bastante plácido mandato, pero ha sabido rematar dulcemente.

“El niño siempre enternece”, dicen los más canónicos manuales de márketing político. Y de ahí que no haya político que se precie, a derecha, centro o izquierda, que no tenga su foto besando a niña o niño en campaña. Lo de quedar embarazado en el poder ya es el colmo de la cosa. Evidentemente que en la mayor parte de casos se hace por razones personales y no políticas, pero una vez en el ajo, los líderes y sus asesores acostumbran a saber sacar brillo al feliz acontecimiento. Los del presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo,guardaron el anuncio del embarazo de su mujer para la campaña de las elecciones gallegas de hace unas semanas. Y no les fue nada mal.

EL PUNTO ÁLGIDO DE SUSANA DÍAZ

Susana Díaz, estas semanas tan en boga, y no precisamente en clave simpática (especialmente para los suyos), se convirtió en el 2015 en la primera presidenta de un gobierno autonómico en quedarse embarazada durante su mandato. Fue su ‘momentum’, el punto álgido. Hizo campaña, dos meses después del feliz anuncio en enero de aquel año, entre regalos para el futuro bebé. Su imagen de dura alpinista de la política se dulcificó. Y lo mismo había pasado conNicolas Sarkozy cuando anunció que su mujer Carla Brunitendría una criatura con ellos en el Eliseo. Lo hizo justo nueve meses antes de las presidenciales francesas de julio deL 2012. En este caso, los efectos de la crisis económica pesaron más que la empatía que pudo generar la buena nueva de la pareja, que además cabe decir que lo llevó con gran discreción. Pero el dato ahí estaba.

En el 2000, de la mano del matrimonio Tony y Cherie Blair, llegó el primer bebé a Downing Street en más de 150 años. Y como todo lo que acompañaba a aquel Blair aún en estado de gracia, aquello fue un huracán mediático, convirtiendo a Leo, el nuevo hijo del ‘premier’, en una estrella antes de nacer. Justo un año después, en junio de 2001, su padre repetía victoria en unas elecciones británicas. Cosas de esos niños que sabemos que no vienen de París, pero sí con una cigüeña que con ellos acostumbra a acompañar de votos en potencia a los felices papás.

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

Solo hay una cosa más absurda que apelar a otros a sumarse a un proyecto mientras te reivindicas tú como puro y tildas a los otros de recién llegados: que este pedigrí que exhibes sea falso. Está pasando entre algunos que ahora aseguran que son ‘referendistas’ de toda la vida. Porque es cierto que ha habido una parte del independentismo que ha exhibido demasiado en los últimos tiempos que lo ha sido “de toda la vida”, pero al menos estos en eso no mienten. Ahora bien, muchos de los que esta semana han sobreactuado más al dar la bienvenida al presidente Carles Puigdemont por su apuesta por el referéndum mienten cuando vienen a decirnos que ellos estaban ahí antes o que lo han defendido siempre.

Ni el derecho a decidir ni el referéndum nacieron con Pablo Iglesias ni con Ada Colau y, por tanto, ni ellos ni sus altavoces mediáticos deberían poder decir ahora, con ese punto de soberbia que los caracteriza, que los independentistas se suman a ello. La bandera del derecho a decidir, en Catalunya, la cogió primero, y la priorizó en el debate político, el independentismo.

La sociedad civil soberanista, seguida en el Parlament muy especialmente por (entonces) CiU y Esquerra. Algunos, por ejemplo, desde Iniciativa, reían y apuntaban que la cosa no iba sólo de independencia, sino sobre el “derecho a decidir sobre todo”, también sobre el modelo sanitario y otras políticas concretas. Su batalla era, principalmente, la de erigirse como los grandes antagonistas de los recortes y combatir el gobierno de Artur Mas. Legítimamente, pero hacían eso, al igual que después se implicaron a fondo en la reivindicación del referéndum para Catalunya, (entonces) con Joan Herrera al frente. Cuando se descolgaron no fue sólo cosa de ellos y el convulso patio político independentista ayudó. Pero, dicho esto, parece absurdo que algunos quieran dar lecciones a los demás por la apuesta decidida por el referéndum, más cuando finalmente parece que se recupera esta bandera tal y como ellos reclamaban.

Puigdemont apuesta por la opción a fondo. Su Gobierno también. Han superado la cuestión de confianza y ahora van a por los presupuestos, que Oriol Junqueras y la CUP deberán remachar. Y Catalunya Sí Que Es Pot no se cierra en banda. Es un primer paso, purezas absurdas aparte. Porque con “referendistas de toda la vida” seguramente sea complicado construir nada de envergadura. En cambio, con mucha gente, mejor cuanta más y lo más diversa posible, tras un objetivo de país tan ambicioso, todo es posible.

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

Vespre a La 2 – 14/09/2016

Hemos estrenado la nueva temporada del Vespre a La 2, pero también formato: este año nos podréis ver tras un atril. En este primer programa hemos analizado la situación de la ex-alcaldesa de Valencia, las declaraciones del ministro García Margallo en clave catalana y la controversia que se ha creado con un desahucio entre la alcaldesa de Barcelona y el consejero de Justicia de la Generalitat de Catalunya. Y lo hicimos en intenso debate con Olga Ruíz y Joaquim Coll. Aquí os dejo el vídeo.

Del ‘eje’ que aglutinaba a muchos, al partido que debe intentar movilizar y reanimar a los más fieles. Jordi Pujol impulsó en 1974 un movimiento político que buscaba atraer a gente muy diversa para hacerla converger (“confluir”, en lenguaje actual de los Pablo Iglesias y Ada Colau que tratan de hacer algo parecido por la izquierda). Gente de orígenes diferentes que convergerían en un punto de encuentro. Y de ahí que el primer símbolo convergente fuera las cuatro barras de la bandera formando un tronco que se abría en lo alto. Esto aquel 1974, y poco después, de ese tronco y ramas brotarían unas hojas verdes que darían pie al símbolo de Convergència que más recuerda la mayor parte de gente: el árbol.

El árbol con tronco conformado por cuatro barras rojas que desembocaban en unas hojas verde oscuro ya acompañaba en 1977 el cartel del Pacte Democràtic per Catalunya (por cierto, con las siglas PDC que ahora aspira a asumir el Partit Demòcrata Català), donde los de Pujol compartían lista con la Esquerra Democràtica de Ramon Trias Fargas y el PSC-Reagrupament de Josep Verde Aldea.

En 1980, primeras elecciones al Parlament recuperado, y CDC ya se presenta en coalición con Unió. El árbol convivirá con el logo clásico de los democristianos (una bandera ondeando), y las letras de la marca seguirán todas el formato del árbol cuatribarrado, que se integrará en la “i” de la palabra Convergència.

Los noventa, en tiempos de Pere Esteve de secretario general, se apostó por el color naranja. CiU se veía abocada a un pacto con el PP, y el naranja en lenguaje cromático político europeo ha sido clásicamente sinónimo de centro. Pusieron ‘CiU’ en azul marino (color sinónimo de orden, de institución) y lo rodearon todo de naranja. Pero aquello no terminó de cuajar, por lo que al final la cosa quedó en una línea naranja que subrayaba el nombre de la marca. Y ya sería así hasta el relevo de Pujol por Artur Mas.

MARCA COMPACTADA

En 2003, por el método clásico en CDC que era aprovechar un ciclo electoral para cargar el gasto en rediseño al trabajo gráfico de campaña, la marca se compactó en sus siglas CiU subrayadas por una franja con las cuatro barras. Después de la crisis con Josep Antoni Duran Lleida por la sucesión de Pujol, había que mostrar cohesión, y las letras bien juntas podían sumar en esta línea. Eso no quita que Convergència hiciera como siempre y aprovechara el rediseño de la marca CiU para luego simplemente adaptarse vía ‘reestyling’ con las siglas CDC.

Tras los dos intentos fallidos de 2003 y 2006 para acceder al Govern, en 2010 CiU quiso proyectarse en positivo, en clave ganadora, no de ataque agrio al tripartito, e incorporó una sonrisa que convertía el logo en un icono. Franja-sonrisa naranja que en las elecciones del 2012 se convertiría en una flecha que apuntaba hacia arriba. No era contexto para muchas sonrisas, sí para elevar la reivindicación nacional. En Unió no gustó, pero pasó.

Las últimas elecciones al Parlament, en 2015, ya la marca no existiría en cartel. La fórmula sería Junts pel Sí, que tenía una tipografía que recordaba bastante a la del ‘convergents’ que CDC había adoptado en un Consejo Nacional Extraordinario donde ese mismo año había nombrado coordinador general a Josep Rull, y que aparecería en pequeño en las elecciones al Congreso (también de 2015), junto con el logo de Demòcrates (los independentistas escindidos de Unió) y Reagrupament, todos bajo el paraguas de Democràcia i Llibertat. El azul de este último logo era el clásico de Convergència, que veremos si sigue ahora en su nueva etapa en solitario o si ésta representa un retorno a los orígenes y tira de senyera.

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

Efectivamente, como ha dicho la alcaldesa Ada Colau esta semana en las jornadas del Cercle d’Economia en Sitges, un año después de tomar posesión, en Barcelona no se ha instalado el caos. Ciertamente, ella es uno de aquellos antídotos que Pablo Iglesias puede usar como escudo contra los ataques de Mariano Rajoy,Albert Rivera y Pedro Sánchez, que han apuntado a los “peligros” de un posible gobierno de los de Podemos al estilo de los de Venezuela y otros rincones donde la democracia, la ley y la orden chirrían. ¿Pero esto es suficiente para salvar el balance de un año de gestión?

Colau sigue clavando titulares e imágenes como pocos. El ‘colauismo’, por este flanco, se consolida políticamente. Retiró el busto de Juan Carlos I de la sala de plenos del ayuntamiento, marcando distancias, ya de entrada, con el ‘establishment’ de siempre. Se ha erigido en una de las más firmes representantes institucionales en defensa de la acogida de refugiados sirios, haciendo hincapié en su perfil más social. Ha visitado capitales de referencia, como París o Nueva York, con fotografías e intervenciones que la catapultan en proyección política (más allá de Barcelona ciudad). Se posicionó clarísimamente en contra de la querella contra el ‘president’ Artur Mas por el 9-N y sigue defendiendo el referéndum para Catalunya, recogiendo el testigo que el PSC ha abandonado en cuanto al catalanismo de base amplia y no independentista que quiere dominar el flanco progresista y metropolitano. Y, en esta línea, y en la de la defensa más elemental de derechos como la libertad de expresión en democracia, se sumó al posicionamiento del ‘president’ Carles Puigdemont de no ir a la final de la Copa del Rey si no podían entrar las banderas ‘estelades’.

Se han hecho unos cuantos libros sobre ella, y ahora incluso una película que ya está en los cines. Tiene de los nervios a mucha gente que manda mucho en Esquerra, porque les cierra el paso a un segmento del electorado al que aspiraban a llegar después de la bajada de un PSC que no puede con ella, pero que se le ha acabado sumando en Barcelona por puro espíritu de supervivencia. Pero ante la primera crisis grave de orden público (y más allá) en la capital catalana, en medio de tanta luz y alegría de mandato, el ‘colauismo’ ha proyectado ciertas sombras. Mínimo, en cuanto a gestión. “No tengo un conocimiento directo de los hechos”, dijo cuando describía momentos de conflicto, después de tres noches de disturbios en la ciudad donde ella gobierna. ¿Incapacidad? ¿Desidia? ¿Inexperiencia? Y apoyó a los Mossos a la vez que les pedía “proporcionalidad”, como viniendo a decir que igual no se había dado. No es la CUP, evidentemente, pero tampoco puede esconder (y seguramente, pícara, no lo quiere) la activista que fue y que la catapultó a la alcaldía.

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

Esta semana, en Els Matins de TV3, mesa de actualidad política sobre el conflicto de Gràcia y el rescate masivo del Mediterráneo. Tot ello con Jordi Mercader, Astrid Alemany, Anna Sallés, Ricard Fernández y un servidor. Aquí os dejo el vídeo de la primera parte. Y aquí el de la segunda parte.

Cuando el viernes, al presentar su acuerdo de gobierno con Ada Colau, el líder barcelonés del PSC, Jaume Collboni, dijo que su idea de pacto era “cruzar responsabilidades en las áreas clave para la ciudad; no bloquear, hacer funcionar la institución no con compartimentos estancos”, pensé en Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y su acuerdo de gobierno. Es de todo menos esto, la esencia de todo gobierno de coalición con aspiraciones de sobrevivir un tiempo plausible y que dé réditos a aquellos votantes que le han hecho confianza.

Estos días, los convergentes se plañen por las esquinas por “la falta de lealtad” de sus socios de Esquerra. Oriol Junqueras se reía de eso el viernes en una entrevista radiofónica. Y es que el problema, desde el minuto uno, desde que trascendió el encuentro del vicepresidente con Pedro Sánchez, ahora con la polémica (sobre todo mediática) de la subida del IRPF a las rentas más altas y la bajada a las más modestas, es una cuestión del “nosotros y vosotros”.

Desde las primeras reuniones del Consell Executiu en el Palau, los convergentes se escandalizaban al escuchar cómo los de ERC, cuando hablaban de “nosotros”, no se referían al Govern, sino a los miembros de Esquerra del Govern. “Nuestro reto”, referido a ERC. “Nuestra competencia”, referida a ERC. Esta semana lo ha sublimado Oriol Junqueras. “Nosotros”, como cuando llegan los ‘consellers’ de Esquerra todos juntos a los encuentros del Consell Executiu, después de reunirse ellos previamente. Como cuando actúan cómo si fueran compartimentos estancos, sin un ascendiente jerárquico.

“Preocuparse de la gente nunca es malo, esté seguro de eso”, decía Junqueras en la radio. ¿Quién se preocupa de la gente, a partir de lo que se ha proyectado estos días? Una ERC que ha admitido que todo lo que se ha montado a partir de la idea de subida del IRPF a las rentas más altas y la bajada a las más modestas era una cuestión de “gestos”, puesto que, como mucho, una bajada de la renta, en base de la propuesta de ERC, supondría unos 50 euros más al año (cuatro al mes). Ahora, se ha proyectado: ¿quién se preocupa por los problemas de la gente? ¿Quién es este “nosotros”, el Govern de Catalunya? No el Govern, sino ERC, que en su relato además hace de árbitro entre una Convergència derechista y una CUP radical, pero con la que se quiere entender. Por lo tanto, ¿aquí quién gana centralidad? Esquerra (“nosotros”), no el Govern de Catalunya que nos tiene que llevar a la independencia y que tendría que proyectarse a la mayoría de gente como el Govern que trabaja por ellos en conjunto.

Y, mientras tanto, Puigdemont sin decidir si repetirá, con su autoridad erosionándose y con su partido no sabiendo ni cómo se llama y qué quiere ser cuando sea mayor.

(Para leer el artículo en EL PERIÓDICO, clicad aquí)

Retengan estos dos nombres: Pablo Iglesias y Ada Colau. Compiten, y aquí no me voy a referir a la mal ambiente que dice la leyenda que tienen, ni a una competición de egos constante. Yo creo que juegan a disimular fuerza, a ver quién lo puede más, lo que decían que eran y que venían a instalar: la nueva política. Los fichajes de una y las prácticas internas en su partido, por parte del otro, los retratan. A ellos, pero sobre todo sus contradicciones entre hechos y palabras.

La alcaldesa de Barcelona llegó a la política con el trampolín de su lucha contra “la casta” y “la mafia”, que identificaba ella, su campaña y / o compañeros de viaje suyos con políticos de siglas como PSC o CiU . Se convirtió lideresa y ahora desde la institución ficha Pere Macias (de Convergencia de toda la vida) para liderar el proyecto de tranvía en Barcelona. Y es un gran fichaje, técnicamente porque Macias es un gran experto en el ramo de las infraestructuras, pero sobre todo porque sigue haciendo que Colau ensanche su proyecto municipal más allá de las (pequeñas) fronteras tradicionales que tenían sus compañeros de viaje de iniciativa.

Ella, ahora, cuando le conviene, tira de convergentes, aunque sea para dinamitar uno de los flancos de batalla de la oposición municipal liderada por Xavier Trias, pero hace esto al igual que tiró de Jordi Martí Grau, el anterior jefe oposición municipal (del PSC) para ficharlo como gerente municipal desde el minuto uno. Y alguien dirá: “No tiene alguien de su entorno o de Iniciativa o de Equo o de Podemos o así, para encabezar ciertas cosas de peso?”. La respuesta más sencilla podría ser que no. La más plausible es que ella ahora lo que está haciendo, desde que llegó al cargo, es de política convencional, rehuyendo la pancarta y las banderas reivindicativas de los tiempos de protesta, para tratar de proyectarse institucionalmente como una alcaldesa de todos.

Es lo más normal del mundo, aunque no estoy seguro si muchos de los que la votaron también lo ven así. A ella, en todo caso, rayo. Seguramente está sumando simpatías y desactivando anticuerpos entre muchos otros que no lo hicieron en su día, pero que en las próximas ya veremos. Y en can Madrid, desde la oposición pero ahora con la clave para hacer posible o no un nuevo gobierno, Pablo Iglesias hace cosas por el estilo, en eso de predicar una cosa cuando se es fuera de las instituciones y otra cuando se accede. Esto los partidos de toda la vida ya lo hacían y no podemos decir que el proceder nos sorprenda, pero en los abanderados de la “nueva política”, algo, de entrada, sí tenemos derecho a que nos sorprenda.

Él, por ejemplo, se ha hecho con todo el poder real en la cúpula de Podemos, y ahora que ya ha decidido claramente que no quiere pacto con los socialistas, monta un simulacro de consulta a las bases, cuando él ya se ha encargado de acondicionar las, con amenaza de retirada incluida si no salía su opción por el “no”. Y esto lo hace en la línea de los partidos que habíamos conocido hasta ahora y que, por ejemplo, cuando querían mostrarse abiertos a la voz de las bases, convocaban primarias … muy a menudo de un solo candidato. Paripé elevado al cuadrado.

Yo así una consulta también la hago. Y el vecino. Y el de más allá. Con riesgo cero, todos nos jugaríamos el rostro por lo que hiciera falta. Pero ¿verdad que no era eso, compañeros …?

(Para leer el artículo en Món.cat, clicad aquí)