Llegados a este punto, otro escenario, por ahora, lo veo insostenible. Porque los unos han llegado a tildar de ridículo al presidente Artur Mas y su propuesta de lista unitaria, y los otros ya no ven nada más que un egoísta en Oriol Junqueras, así que ya me dirán qué podría justificar que unos y otros mantuvieran suspendido en la nada la opción más que remota de una entente por una lista electoral unitaria o por unos presupuestos o para salir a pasear a la esquina. Quizás existe algún motivo poderoso, pero yo ahora mismo ya no lo sé ver.

Básicamente aquello que han hecho y que están consiguiendo es fastidiar al personal. Ayer Junqueras iba a hacerse la foto de la autoinculpación ante el TSJC (cosa que algún socio ilustre de Mas ha sido incapaz de hacer, en su línea habitual) y entristecía ver cómo la buena gente que hacía cola en el lugar le reclamaba “¡poneos ya de acuerdo!”. Entristecía, no por la buena fe de esta gente, sino por las respuestas secas de Junqueras, que vistas a través de la tele hacían toda la pinta de estar tomando el número a sus interlocutores: “Ya estamos de acuerdo, queremos votar”. Y hala. “Señora, no moleste”, me transmitía que estaba diciendo entre líneas. Y de ahí no los sacaremos. Ahora ya sabemos hasta dónde son capaces de llegar, y no más, camino de promover aquello que dicen defender.

Por lo tanto, ahora ya quien quisiera lista unitaria sabe a quién votar y a quien no. Y quien quisiera hacer como siempre también se podrá desahogar y hacer a placer. Pues hala, ya hemos llegado al final del camino. Que sea lo que Dios (véase “votante”) quiera, pero vista la incapacidad de nuestros políticos quizás que no alarguemos más esta agonía y que tengamos resultados que pongan a todo el mundo en su sitio. Y con sus consecuencias, ¿eh? Para ellos y para el resto. Nos habrán llevado a ello.

(Para leer el artículo en NacióDigital, clicad aquí)

Ayer escuché como Jordi Basté entrevistaba a Oriol Junqueras en El Món a RAC1. El periodista hacía muy bien su trabajo, y lo intentaba y volvía a intentarlo pero el líder de Esquerra tiraba de capelina y no había manera que se mojara sobre Josep Antoni Duran i Lleida y las declaraciones que el otro había hecho el día antes en el programa de Josep Cuní, en 8TV. El de Unió lo había puesto guapo-guapo, pero el republicano no se volvió. Y no lo pude evitar, y al momento le envié un whatsapp de felicitación a un amigo de ERC que me contestó: “Hoy es el día de Mas y no seremos nosotros quien lo ensuciemos”. Un detallazo que en CiU los hay que no lo tienen. Nunca en un momento clave para el presidente. Todo lo contrario.

Duran i Lleida es un animal político que se ha dedicado a ese mundo desde que tenía cabellos en la cabeza y en la barba. La sabe muy larga y, sobre todo, lo sabe muy bien todo sobre los ritmos de los medios de comunicación y su capacidad de arrastrar y condicionar la agenda política. Ha vivido de ello, y muy bien, durante la mayor parte de su vida adulta. Y tiene la legítima intención que así siga siendo durando bastante tiempo. Y por lo tanto persiste en ello. Y yo creo que lo seguirá haciendo. En esto, además de su dominio del tiempo y de su saber cuándo agriar, cuándo endulzar o cuándo enmudecer, también lo elogio. Es digno de ello, por persistente y por jugador experimentado.

Ahora bien, encuentro que estas calidades, sin una importante conexión con la base, ya hace días que empiezan a no tener mucho recorrido. Como el cuerpo del pollo sin su cabeza debidamente amputada. Aquí a la inversa. Duran y su menguante (a pesar de que poderoso) entorno parecen cada día más una cabeza que se ha separado de su tronco, de su cuerpo que lo hacía avanzar. Pronuncia una conferencia en domingo, dos días antes de que lo haga Mas, y tiene a todos los medios pendientes de ellos y a un auditorio selecto con la pomada casi al completo. Pero, ¿y su partido? ¿Y su base? ¿Y sus socios de federación? ¿Y los votantes de CiU? ¿Y el apoyo a las encuestas? Todo esto parece que anda hace días de forma independiente (y más bien en dirección contraria) a esta cúpula que con Duran hasta hace no mucho la coronaba.

Y es que pasa que la gente, una mayoría de la ciudadanía, también se está destapando como bastante persistente. Y también quiere marcar agenda, en este caso la de los políticos catalanistas en conjunto, de forma horizontal y poco vertical al estilo de arriba abajo. Esto, como las innegables cualidades de Duran, también merece elogio. Y ojo que no se acabe imponiendo y fuerce, una vez más, que el olfato y el admirable instinto de supervivencia (política) de Duran lo sumen al clamor popular en contra de aquello que ahora el socialcristiano dice defender. Ya lo vimos yendo a una manifestación donde había dicho que no iría, finalmente con silla de ruedas y muletas. Y también votando, con mala cara, pero allá haciendo cola a su mesa el 9-N. ¿No me digan que estos momentos que a algún otro lo habrían forzado a quedarse en casa o a plegar no merecen también elogio? Yo no sé si sería capaz de hacerlo, y ustedes si son sinceros me aceptarán que tampoco. Tiene su mérito. No lo subestimemos. Y no descartáramos que vuelva a sorprendernos, eso sí, si la gente persiste y, como Duran, no se rinde. A ver quién puede más.

(Para leer el artículo en NacióDigital, clicad aquí)

Sólo faltaría que después de décadas hablando de la leyenda urbana aquella de la “sociovergència”, que todo el mundo ha oído a hablar de ella pero que nadie nunca la ha visto en el gobierno catalán, ahora nos sacáramos de la manga otra alianza aún más improbable: la “cupvergència”. De hecho, ya los hay que la hacen correr incluso con hashtag en las redes sociales. Y es que demasiado a menudo pienso que ciertas capas activas que se mueven alrededor de nuestra política son carne de frenopático.

El abrazo del presidente Mas y de David Fernández la noche del 9-N fue para los de la teoría de la “cupvergència” un regalo de los Dioses. “¿Lo veis?”, decían. Y no llegaban a entender que aquello fue fruto de la alegría compartida del momento, partidismos a parte. De la alegría que aquella jornada unió a ciudadanos de ideologías, de edades y de condiciones muy diversas. También, por unos segundos, a Mas y Fernández. Pero nada más. Un rato después ya teníamos a la diputada de la CUP, Isabel Vallet, metiéndose con CiU. Por lo tanto, todo en orden.

En la vida, como en los partidos y sobre todo como entorno a los partidos, los hay que son más papistas que el Papa. Pasa por todas partes, y con esto de la desazón por la “cupvergència” se palpa también alrededor de ERC. ¿Que hay inquietud en el entorno de Oriol Junqueras por el contraste entre la imagen que el líder republicano ofreció y la que proyectaron la CUP, Quim Arrufat y Fernández a partir de la cumbre de Pedralbes y las semanas posteriores? Sí, lo he constatado en primera persona. ¿Que desde ERC se entiende (y se critica muy agriamente) que CiU está dando juego y papel a la CUP porque esto podría dejar en evidencia las presiones republicanas por precipitar un calendario electoral propicio y con un esquema de partidos tradicional que favorezca sus expectativas? También. Pero de ahí a vaticinar una imposible “cupvergència” hay un gran trecho. Por tanto, calma. Especialmente alrededor de los partidos. En “el entorno” aquel que siempre está ahí, que tanto mal puede llegar a hacer y que por ejemplo en el Barça Johan Cruyff ya criticaba hace décadas.

Los nervios son inevitables, en general en la arena política, y más concretamente en el muy removido patio político catalán del presente. Normal. Pero sería necesario, desde los partidos y sus respectivos entornos, no sumar más desazón. Los proyectos son diferentes y los cálculos en singular pueden seguir ahí como siempre, pero a todo ello hay que sobreponer el interés general que el momento reclama como nunca. ¿Que tienen ritmos diferentes? ¿Que no hay química y que epitelialmente la mayor parte del tiempo se repelen? Pues a poner crema. No a rascar en la herida. Y a saber asumir el nervio y a gestionarlo, no a traspasarlo a la ciudadanía, que ya ha hecho bastante.

Porque la presión, en política, hay que saber gestionarla. Es parte de la responsabilidad de los políticos, no sólo cuando están en el gobierno sino también cuando están en la oposición aspirando seriamente a ser gobierno y, en consecuencia, preparándose para algún día asumir aún mucha más responsabilidad y nervio.

(Para leer el artículo en NacióDigital, clicad aquí)

Peret tenía de entre las canciones más famosas de su repertorio aquella que decía aquello de “enredando por allá, enredando por aquí, de este modo me subió a mí”. Hacía entrañable referencia a su padre, un vendedor ambulante capaz de enredar todo el mundo. Le llamaban “el medio amigo”. Y el caso es que los partidos catalanistas, entre ellos, lo son bastante, de “medio amigos”, y enredan y se enredan mucho. Demasiado. Pero a pesar de todo, aquí que el país persiste y todavía confía que, finalmente, sabrán ponerse de acuerdo y sumar. Si deciden dejar de enredar, está claro.

Porque en medio de tanta ida y vuelta, de tanta reunión, de tanta filtración, de tanta presión mutua y de tanta gesticulación, al final ya los había que no sabían qué era lo importante, si la consulta o la independencia. Se hacen llamar independentistas, pero se les podría tildar de “consultistas”, a juzgar por el fervor con que en los últimos tiempos no veían otra cosa que el 9-N, con una pregunta que en principio no les entusiasmaba. Salvando todas las muchísimas distancias (y lean bien esta previa), por instantes los hay que me han hecho venir a la cabeza a los del PP que tan histéricamente abrazan una Constitución española que su faro espiritual (Aznar) dicen que ni votó cuando tocaba. ¿Y en eso tenemos que seguir enredados?

Había reivindicación del derecho del pueblo catalán a decidir su futuro, y por lo tanto a optar por la independencia si así lo quiere una mayoría, mucho antes de que el presidente Artur Mas anunciara un acuerdo amplio de los partidos catalanistas para consultar en una fecha y una pregunta concretas. ¿El 9-N era importante? Sí, y lo sigue siendo, porque habrá locales abiertos, urnas y papeletas para votar. Pero cogiéndome al lema del Tricentenario, les diré que es importante qué demostramos que somos el 9-N, igual como es importante que éramos antes y que seremos después. Éramos. Somos. Seremos.

Por lo tanto, más allá de la lamentable y triste gesticulación partidista de siempre y una vez demostrado al mundo qué es el Estado español y su concepto de democracia, los partidos catalanes harían bien de dejar de enredar por aquí y por allá con sus propias contradicciones e intereses. Que pasen de ser “medio amigos”, que se entiendan y se hagan entender, y que hagan posible, de verdad, no enredando, no haciendo como si, que además de urnas y de papeletas, el 9-N haya locales llenos de gente votando. Para que aquel día pueda ser importante y para que aquello que venga después también lo pueda ser igualmente.

(Para leer el artículo en NacióDigital)

¡Ojo! Que la duda es cosa buena, ¿eh? No hay nada más repelente (y que tire de espaldas) que la gente que lo tiene todo clarísimo y nunca duda de nada porque se ve que tiene poderes de adivinación que al resto se nos escapan. Pero de vez en cuando tener claro algo no está tampoco nada mal. Y yo hasta ahora tenía claro que el proceso soberanista tenía opciones reales de cuajar. Y ahora los hay que me amenazan esta certeza, y tampoco sería necesario (se lo pido) que hicieran esto a un montón de gente que (servidor a parte, que es poco importante) están de verdad por que el pueblo de Catalunya pueda decidir libremente sobre su futuro. Y me explico.

Una duda ya me ha venido primero a la cabeza cuando ha tocado titular esta pieza. No sabía si titular como he acabado haciendo u optar por un “La hora de los inmaduros”. Finalmente he creído que el descartado era una apertura que daba demasiada importancia a un colectivo que creo que la tiene pero no en solitario. ¿Mi tesis? Estamos a las puertas de la hora de la verdad, a tocar de un momento decisivo que puede tener consecuencias históricas para el país (para bien o para mal), y aquí es cuando más toca que los audaces, los coherentes, los valientes, los sensatos, los moderados y otros muchos, entre ellos los inmaduros, aporten su granito de arena para decantar la balanza. Nada está decidido y en esto sumaremos o estaremos todos, también los inmaduros de un lado y del otro, de quienes están por el catalanismo y de quienes están por el españolismo, de quienes están por el voto de los catalanes en consulta y de quienes no. Los patinazos respectivos pueden hacer mucho daño a la causa que algunos dicen defender. Y de ahí que sea necesario más cuidado y cordón sanitario que nunca de entre quienes sintonizan ideológicamente con según qué patanes. Los del adversario son un regalo.

El otro día, sin ir más lejos, uno que se ve que debe ser soberanista me increpó en Twitter por escribir una mensaje en español. Es evidente que de haber visrto algunos de aquellos que también escribo en francés o en inglés (según la temática que comento o de allá donde hago link) no me habría dicho nada. De hecho no lo había hecho nunca, él. Bien, lamentable. Pero esto a parte, que te lo echas a la espalda y hala, el caso es que el cabeza de lista de UPyD en las elecciones en el Parlament le faltó tiempo para retuitear el mensaje del otro, y aquello tuvo su pertinente comentario de un tercero (este patán del otra lado) hablando de la persecución del español, del franquismo y tal. ¿Anécdota? Sí, totalmente. Pero aconseja cuidado.

Como cuando ayer militantes de ERC y de CiU que conozco y que tengo en muy buena consideración empezaron a pelearse dialécticamente en la misma red social acusándose en algunos casos de “venderse” al pelo de las últimas declaraciones de la vicepresidenta Joana Ortega y la réplica de Anna Simó. No son patanes pero igual cierto ataque de nervios los está traicionando. Y me imaginaba unos cuántos fregándose las manos por el trabajo que ciertos sectores del sobiranismo les pueden estar haciendo. ¿Verdad que hemos convenido que este proceso no va contra nadie? ¡Pues sólo faltaría que ahora los mismos que creen en él lo hicieran arrojaran a la cabeza de otros que están por la misma causa!

Puedo hacerlo (y mucho porque el contexto es bastante adverso) pero no quiero dudar de que el pueblo de Catalunya podrá ser consultado sobre su futuro, porque es de justicia y va con los signos de los tiempos. Pero cuando quienes dicen defender los derechos del país se erigen en sus grandes e involuntarios adversarios ya hemos visto en más de una ocasión cómo de letales pueden llegar a ser. Y no queda mucho para el 9-N pero puede ser tiempo más que suficiente por malbaratar todo aquello que muchísima gente ha ido construyendo con ilusión durante años. Porque es la hora en que ciertos patanes lo pueden echar todo a rodar. Por suerte, también es la hora de todo el resto de actores implicados, entre otros la de los políticos que nos han llevado hasta aquí desde las instituciones y en sintonía con aquello que a empujado la sociedad desde la calle. Y porque es el momento del sentido común más que nunca, corresponde apelar a su responsabilidad y sentido histórico, que será necesario que demuestren que a la hora de la verdad lo tienen.

(Para leer el artículo en el NacióDigital, clicad aquí)

Josep Antoni Duran y Lleida es uno de los políticos que despierta más fobias entre la parroquia soberanista del país. Caso de estudio. Y tengo que apuntar que no es mi caso. Es decir, que aquello que me despierta es básicamente una gran curiosidad periodística. Por aquello que dice, cuándo lo dice, cómo lo dice y el rédito que ha ido sacando de este dominio del ritmo y de la escena durante más de treinta años en primera fila de la política. ¿Hasta ahora? Quizás sí. O no. No lo subestimen por las ganas que le tengan. Y me atrevería a proponer que tampoco se menosprecie su opción de suma por el simple hecho que no es independentista (también de momento).

Cuando el domingo avancé en El Periódico que Duran plegaría de la secretaría general de CiU, al publicarlo en Twitter recibí un montón de reacciones de todos colores. Algunos incluso precipitándose a sacar el cava de la nevera para celebrar una retirada que no se estaba dando. Pero, ¿y las ganas que le tienen algunos? Esto puso aquel plus de remate al anuncio que un servidor había hecho, y que en ningún caso hablaba del adiós de Duran. Y sí, se precipitaron y equivocaron algunos por esta vía, igual como otros se precipitaron en blasmarlo por no independentista. Una vez más, gran error.

Cuando él dijo ayer que “nunca me he sentido incómodo ni con la consulta ni con el derecho a decidir”, un internauta me preguntó: “¿Cómo se sentiría si gana el sí-sí?”. Pensamiento instantáneo mío: “¿Y a nosotros que nos importa?”. En este sentido es como Duran se ha convertido una verdad incómoda (como el título de aquella película de Al Gore) para unos y para los otros. Pero básicamente lo tendría que ser para los españolistas, ¡no para los catalanistas! Porque Duran como político es prueba viva que hay muy poco a hacer en España si uno quiere formar parte de ella sintiéndose catalán y reivindicando aquello básico que nos es de justicia. Él es esto y él constantemente se ha topado con la pared de Madrid que incluso le ha llevado a advertir que nos abocarán en una declaración unilateral de independencia. Y que esto lo diga Duran los descoloca mucho. Los incomoda mucho, porque si lo dice uno de la CUP o Alfred Bosch, pues miren, incluso pueden hacer caricatura que les sume. ¡Ahora! ¿Todo un señor cliente del Palace y democristiano y presidente de la Comisión de Exteriores del Congreso? Eso les rompe el contrarrelato sobre lo que pasa aquí. O como mínimo lo puede llegar a hacer.

En cambio, para el proceso catalán Duran no tendría que ser una verdad incómoda ni ahora ni cuando llegue la consulta. Ahora no porque a diferencia de otros como los del PSC está claramente por la consulta, por el derecho a decidir de los catalanes y por la pregunta acordada por los partidos catalanistas. Así lo ha votado Unió. Y cuando llegue el momento de consultar al pueblo catalán y de construir mayorías por el “sí”, si él no se suma a ello estará en su perfecto derecho de hacerlo y esto también legitima la consulta y a quienes la defienden sinceramente. Porque la gran fuerza democrática de la reivindicación del derecho a decidir del pueblo catalán radica, en buena parte, en el hecho que aquí una mayoría social está por consultar tranquilamente y cívicamente sobre qué quiere la ciudadanía: seguir como hasta ahora o cambiar. Es el fundamentalismo de otros, y su poco grueso democrático a la hora de exponerse al veredicto de las urnas, aquello que da un plus de legitimidad al proceso catalán a ojos del mundo, allá donde no incomoda aquello que es normal (votar en la dirección que sea) y que aquí hay que defender a todas.

(Para leer el artículo en el NacióDigital, clicad aquí)

Les hablaré de Pujol, no sufran. Pero antes, un apunte. Ayer miraba el debate entre los aspirantes a secretario general del PSOE y todo de una me invadió el espíritu navideño de pies a cabeza. Cómo si fuéramos a 25 de diciembre, fum, fum, fum. Fum, humo. Mucho humo, especialmente de la mano de unos “jóvenes” candidatos que tienen mucha suerte de la obsesión (a veces enfermiza) de nuestra sociedad por aquello de igualar joven con nuevo y con mejor. No siempre es así y ayer en ese debate se volvió a demostrar, pero va colando, en general, hasta que llega el ZP de turno y nos hace a todos un siete como una catedral. Y entonces sí, manos a la obra a criticarlo y a hacer leña del árbol caído, pero a la vez todos rápidamente a buscar alternativas por la misma vía de donde salió él.

El mejor de los tres aspirantes socialistas es sin duda José Antonio Pérez Tapias. Es un socialista y federalista que se sabe y que se reivindica como tal, a la vez que tiene plena conciencia que entre los de su especie es miembro de una minoría. Pedro Sánchez, muy prefabricado y con el acierto táctico de haber salido bien a tocar del proceso de primarias (de ahí que quizás veremos su poca sustancia demasiado tarde), jugaba a ser el más español de todos (también en competición con el PP). Eduardo Madina, ZP incluso en aquella sobreactuada gesticulación. Y Pérez Tapias hizo una cita que me encantó. Al pelo del poeta Félix Grande, advirtió del peligro de convertirse en “asalariados de nuestra destrucción”. De la propia. Muy oportuno, para quienes persisten en el error, también en Catalunya, por ejemplo con un PSC que con Miquel Iceta de líder sigue haciéndose trampas al solitario y mirando de enredar al resto con la pregunta de la consulta, por el simple hecho que no puede y no quiere asumir su incapacidad para dar respuestas a una sociedad a quien dice representar.

Asalariados de la propia destrucción. Adecuado para los socialistas, pero no sólo. Y en este sentido, un apunte sobre las informaciones de medios de la Caverna que señalan (ellos antes de que los jueces, como marcándoles el camino) en este caso a la familia de Jordi Pujol y a supuestas cuentas llenas de millones en Andorra y en otros lugares por el estilo. Si es cierto, si eso finalmente acaba ante un juez y este dictamina su veracidad y por lo tanto sentencia en contra de malas prácticas de los hijos o la mujer del expresidente Pujol, entonces (sólo entonces con justicia) los podremos señalar con el dedo y tildarlos de “asalariados de la destrucción” de un apellido que ha sido clave e ilustre en la Catalunya de las últimas décadas. De demostrarse que son culpables de corrupción o de prácticas impropias, a ellos y sólo a ellos habrá que reclamar si resulta que mientras su padre no tenía vida personal abocándolo todo en su país, ellos hacían negocio.

Pero les invito a esperar. Y eso que sé que la tentación de no hacerlo en estos tiempos convulsos que vivimos es potente. La pulsión nos lleva a creer todo este tipo de acusaciones a la primera, y a considerar culpables a los aludidos a la primera también. Pero una petición: no nos convirtamos también nosotros en asalariados de la destrucción o de la manchada general que muchos pretenden con el proceso catalán. La justicia (española) que vaya tirando y esperemos noticias. Y a recordar que de corrupción la hay aquí y allá, y que eso no deslegitima un colectivo y mucho menos una reivindicación de país, transversal y il·lusionadora. No nos mamamos el dedo y sabemos que ellos van por ahí. Pues que hagan, y que por el camino vaya cayendo (si se tercia) quién tenga plomo en las alas. Pero el resto, a seguir volando.

(Para leer el artículo en NacióDigital, clicad aquí)

En CiU tienen un problema, y no es el 3%. Es el frente de los porcentajes en general. Las sucesivas encuestas de proyección de voto de cara a las próximas elecciones municipales y catalanas les marea demasiado, igual como lo hacían las previas a las elecciones europeas, antes las referentes a las catalanas del 2012, y así en espiral. ¿Como al resto de partidos? No los digo que no, pero un partido en el gobierno necesita cierta calma de espíritu con esto que el mundo académico ha bautizado como “el régimen demoscópico”. Hay encuestas y porcentajes para todos los gustos, fluctúan y a menudo son fruto de respuestas que finalmente con la ciudadanía ante las urnas no se corresponden con el comportamiento final de voto. Por lo tanto, los porcentajes no pueden condicionar la acción del presente, y menos la futura en función de hipótesis que se basen en encuestas. Calma, pues, y a ser menos esclavos de los porcentajes, también de los que tendrían que validar o no el “sí-sí” en la consulta sobre la independencia de Catalunya.

¿Quién le mandaba al bueno de en Jordi Turull ponerse en el jardín de fijar un porcentaje del 55% para validar la apuesta por la independencia? Quizás esta cierta obsesión con los porcentajes. Y, en respuesta a aquello, Oriol Junqueras tiene razón cuando dice que no hace falta más que el 50% +1 de los votos. Pero no sólo por aquello que dice que es así como lo hace todo el mundo y en todas partes. La raíz de base que tiene que justificar no ser esclavos de los porcentajes es captar en su plenitud aquello que implica la consulta catalana. Es decir, la constatación, el reconocimiento y la actuación en consecuencia ante una sociedad madura que en paz quiere decidir no sólo porque tiene el derecho de hacerlo, sino también la voluntad de ponerse a ello. Descartadas de raíz otras vías, son las urnas y aquello de “un ciudadano, un voto” la opción elegida para emitir un mensaje claro de voluntad de cambio (o todo lo contrario) al país, a España y al mundo. Y a partir de aquí, movimiento. Que estará ahí (no lo duden), y mucho, y también democráticamente validado vía urnas, si la opción del “sí-sí” se queda en el 50% -1. Entonces la involución está asegurada, y se pondrán a ello sin manías. Nos dirán que el sobiranismo nos había proyectado un país inventado y no debatirán sobre si hay que acelerar la recentralización a partir del 50% -5 o así. ¿Verdad que lo ven?

¿Por qué razón ante la constatación vía urnas de que hay una mayoría que quiere cambiar el statu quo actual, ni que sea por un voto, se podría justificar que una vez visto negro sobre blanco eso merece la pena seguir como hasta ahora porque la mitad -1 así lo quiere? ¿A que no se entendería? ¿Verdad que ahora todas las encuestas apuntan a que una mayoría de los catalanes (muy por encima del 50% +1) no se siente cómoda en el actual estado de cosas y con el actual nivel de autogobierno, y nos lo comemos con patatas? Madrid pasa de los porcentajes y nos considera una autonomía más a la hora de recibir y como la gran drenada a la hora de aportar. Y ala, y no estalla ninguna revolución violenta ni nada por el estilo, ¿verdad?

Hemos demostrado bastante y bien el talante pacífico que nos describe como sociedad. ¿Y pues? No sería esperar muy poco de quienes piensan diferente de una mayoría por el cambio que finalmente el 9-N podría manifestarse vía sufragio? Más aún: ¿no será que estamos poniendo los carros ante los bueyes, víctimas de los porcentajes y del marco mental que otros proyectan, y nos perdemos en debates que nos desvían de lo importante, que por parte de los partidos catalanistas tendría que ser el seguir defendiendo el triple “sí”, a la consulta, al estado propio y al hecho de que éste sea independiente, trabajando un frente común que no se pierda en discusiones sobre futuribles que nos hacen perder tiempo y esfuerzos en el presente?

(Para leer el artículo en NacióDigital, clicad aquí)

Venga, manos a la obra de nuevo a hablar de Duran. Y a abrir diarios y telediarios y boletines de radio y digitales con él. Y Duran y Duran y Duran. Como el anuncio aquel del conejito de Duracel. Y seguramente hay quien no se cansaría nunca de ello, quizás hasta el protagonista, pero la sociedad catalana afortunadamente está en otra fase muy diferente, no en esta de los personalismos y de los nombres y la política de toda la vida. Porque sí, mal que les pese a los protagonistas de siempre, ahora el centro de atención son otros. Las urnas. La gente. Les está costando pero acabarán por asumirlo. De hecho algunos ya se van poniendo a ello.

¿Se imaginan un debate en Tv3 entre candidatos de cara a las próximas elecciones catalanas, con Artur Mas y Josep Antoni Duran i Lleida encabezando candidaturas diferentes? ¿Se imaginan a Duran coincidiendo sobre todo con Alícia Sánchez-Camacho y Pere Navarro, recibiendo golpecitos en las espaldas de Albert Rivera, y enfrentándose y haciendo reproches a Mas, frente a frente? Yo tampoco. A pesar de todo, yo no lo veo. Es decir, que lo visualizo mentalmente de forma nítida pero a la vez me cuesta mucho imaginármelo materializándose. Entre otras cosas porque, legado histórico de Unió a parte (que esto de base tendría que pesar y de condicionar toda la acción de su líder de hace 27 años, no 83), ¿en qué puede competir Duran con Mas en condiciones? ¿En juventud? ¿En proyección de futuro? ¿En experiencia de gobierno? ¿En gestión? ¿En defensa de un sistema de financiación justo para Catalunya? ¿En moderación? ¿Verdad que lo ven? Duran también. Así que ya lo tenemos casi todo dicho. Fíjense que ante la hipótesis de su retirada (parcial), se han exclamado y compungido sobre todo en Madrid, y muy especialmente aquellos que entienden entre poco y nada qué está pasando en Catalunya. ¿Y aquí? Básicamente, ni frío ni calor. Claro como el agua.

¿Duran sumó a CiU? ¿Claro! A pesar de que no tanto como Juan Carlos I lo hizo a la monarquía. ¿Ahora Duran resta a CiU? Sí, ya hace días, lo sabe todo el mundo. En unos términos similares a como lo hacía el rey en su Casa. Y como Rubalcaba al PSOE y como tantos otros que no por edad, sino por imposibilidad de reciclaje y de adaptación a un nuevo tiempo, a una nueva sociedad y a una nueva política, tendrán que ir cediendo porque su tiempo (que lo han disfrutado dilatado) ya ha pasado. Y es cosa de ellos si lo hacen voluntariamente, con elegancia y por iniciativa propia, o atropellados y empañando toda una trayectoria y aquello de bueno que haya podido tener. Rubalcaba ha optado por la primera opción. Juan Carlos I también. Y Duran es listo como ellos. Así que quizás que no invirtamos muy más rato en ello y lo dediquemos a cosas nuevas, que no cansan sino que ilusionan, y que reclaman de nuestra máxima atención.

(Para leer el artículo en NacióDigital, clicad aquí)

Otra cosa es si lo quiere hacer, pero Josep Antoni Duran y Lleida puede sumar al proceso. De hecho, a su manera ya lo hace, igual como otros indicadores. De él hay quienes dicen que en Madrid se va ofreciendo como líder de una hipotética “candidatura del no”, se entiende que en el escenario de unas elecciones plebiscitarias. ¿Pero de verdad alguien cree, a pesar de todo y a pesar de los anticuerpos que genera el personaje, que Duran acabará sus días políticos así? ¿Verdad que no? Y mientras tanto, vaya diciendo eso o no por Madrid, el caso es que ayuda a ir haciendo cuajar la idea de unas elecciones plebiscitarias con DUI posterior, que hace toda la pinta que es el escenario de choque Catalunya-España con el que nos encontraremos.

Las urnas en la calle CiU no las sacará. Seamos francos. Ni en el ADN de Convergència, ni en el de Unió, ni en el de la inmensa mayoría de sus votantes (y del país) no se contempla como un escenario plausible el hecho de poner urnas allá donde la ley te lo ha impedido. No habrá numerito. No se expondrá a la gente a esto ni a un escenario posterior de nada política en el horizonte. En Madrid lo saben. Saben que CiU eso no lo impulsará. Y de ahí que Rajoy y los suyos estén tensando la cuerda.

Pero CiU también tensa con otra certeza. Unas elecciones plebiscitarias que cuenten con una candidatura unitaria por el “sí” la puede asumir del todo. Y de hecho Artur Mas lo hará si los otros quieren sumar con él. Por lo tanto, habrá consulta y este escenario saben en Madrid que puede llegar liderato por CiU (o aquello que quede de ella). Igual como saben que una vez constituido un Parlament con mayoría del “sí” a la independencia, Mas liderará una declaración unilateral de independencia (DUI) después de la cual lo único que no puede pasar es que no pase nada. O Madrid entonces sí tendrá que sentarse a negociar o inhabilitará a Artur Mas o suspenderá la autonomía… Pero algo pasará, y depende de qué haga puede empujar a millones de personas a las calles de Catalunya. Y eso CiU lo sabe. Y por ahí apreta.

En definitiva, que estas certezas, junto con Duran alertando de hace tiempo sobre la opción de la DUI que al final el gobierno de Madrid parece que hará inevitable, y junto con aquello que marcan las encuestas y que apuntan una CiU menguando en un contexto de caja o faja que exigirá la apuesta definitiva, todo ello va esclareciendo el horizonte. Y suma. Los partidos catalanistas y la sociedad movilizada en clave soberanista tienen que ir trabajando sin manías por una gran “candidatura del sí” que incorpore a la mayor parte de CiU, ERC, la ANC y todo el mundo que esté por la labor. Extramuros, ICV y la CUP yendo a ello pero a distancia si lo quieren, de forma que todo el mundo se sienta cómodo y motivado. Y ya sé que todos tenemos que hacer como que contamos que el 9-N habrá referéndum, pero eso con el poder español siendo como es no llegará. Por lo tanto, habría que ir tejiendo complicidades, con un margen que habría sido mayor si ya en las elecciones europeas se hubiera impuesto esta reflexión. Pero margen todavía lo hay. De momento. Sin muchas opciones de despistarse más.

(Para leer el artículo en NacióDigital, clicad aquí)