Este lunes, en el Tot Barcelona, han publicado la primera entrevista de una serie que han titulado con el paraguas “La entrevista improbable”, donde Toni Bolaño conversará con personajes próximos al independentismo y Cristina Puig hablará con los que ven Barcelona como la capital de una comunidad autónoma.

Y Bolaño ha abierto conmigo. Y hemos hablado bastante de Barcelona y del país. Aquí os dejo el titular principal que han extraído de la conversación, con link a la entrevista: “Que el ‘procés’ no sirva a la alcaldesa de excusa para justificarse”. Feliz Navidad.

Este lunes me despertaba con una entrevista a muchas voces que el amigo Jofre Llombart conducía en RAC1 con este personaje siniestro que se llama José Manuel Villarejo y que como comisario de la policía española tuvo mucho que ver con lo que llamaron “Operación Cataluña “. De hecho, el individuo ha estado metido en esto y en un montón más de sidrales viscosos, ya pesar de todo, el PSOE se ha unido al PP a la hora de impedir que desfile ante una comisión en el Congreso donde teóricamente se está investigando todo. Duda existencial que al momento me asaltó en pensar: tampoco sería necesario, ¿verdad? Total, ¿para qué? Horas después, siguiendo la comparecencia de Luis Bárcenas en la misma casa y de Vicky Álvarez en el Parlamento, me reafirmaba mentalmente con énfasis: no, no es necesario. Más antisistema allí donde dicen que reside la soberanía popular, no, por favor. Bastante nos han castigado estos individuos con sus momentos de gloria en la televisión basura, los digitales basura e incluso al cine basura. ¿Es necesario que nos embadurnen también (y más) las instituciones? No, sobre todo si además de todo ello no se destila nada bueno ni útil que aporte luz o consecuencias para los que han delinquido.

Personajes como Bárcenas, Villarejo o Álvarez vacían el buche a placer en unos medios de comunicación donde, en muchos casos, esto ocurre previo “caja cobre” o a cambio de un tratamiento determinado por parte del medio de referencia o de compañeros de grupo. Bárcenas ha sido el rey, en esto de conseguir que otros hablen por él a través de digitales porquería que son máquinas de desinformación masiva. Por lo tanto, ya me estaría bien que nada de todo esto no pasara el Parlamento de Cataluña o en un Congreso de quien también pago las misas.

Ahora Villarejo habla a través de programas de televisión y de radio con prestigio, pero su verdadera vocación la mostraba en cameos en películas de Chiquito de la Calzada y otros de este nivel. Cine porquería por alguien que se ha movido toda la vida y que ahora, ni con todas las lavadoras del mundo no se podría blanquear la imagen. Un parlamento no debería ayudar a intentarlo ni de lejos, sumándose a la fiesta.

Y Vicky Álvarez, al que solo supera en esperpento su antigua compañera de confidencias Alicia Sánchez Camacho, ya hizo su agosto en los platós de la televisión basura. No encuentro la justificación real para que el Parlamento sume una plataforma de proyección a una sujeta de estas características, además, insisto, cuando no anexa a ningún esclarecimiento real, a ninguna prueba de peso o nada que no haya dicho del derecho y del revés a través de los medios de comunicación. Eso sí, el ventilador (con función de aspersión selectiva) se lo lleva ella, Bárcenas, Villarejo y toda esta fauna. Y la porquería, ave a volar, embadurnando, de paso, las paredes de unas instituciones que deberían hacerse respetar más. Me gustaría creer que si algún día en Cataluña podemos montar un nuevo país, cosas de estas se contemplarán de entrada.

(Para leer el artículo en elmon.cat, clicad aquí)

Ara els de Tarragona, Lleida, Girona i resta del món, que em perdonin. Però un dia és un dia. Parlaré de Barcelona i del seu govern municipal, per diversos motius. Un de primer, perquè hi ha motiu per fer-ho. Segon, que la bona estrella política d’Ada Colau i el típic bonisme i presumpció de bondat que en aquest país s’aplica d’entrada als partits d’esquerra (i succedanis) estan fent que de coses que a uns altres els costaria molta crítica, ben bé ni se’n parli en els mitjans mainstream. I tercer, perquè un servidor crec que s’ha descrit, des que van presentar candidatura i també després en guanyar i començar a governar, per no fer de la crítica destructiva i sistemàtica un vehicle d’anàlisi del mandat de Colau i de Barcelona en Comú. N’he valorat positivament coses, des del principi vaig defensar que no creia que ens duguessin a Barcelona el caos i no sé quantes plagues més que ens n’anunciaven els més reticents, però això no obsta perquè puguin ser objecte de crítica. Oi que em perdonaran per posar-m’hi una mica?

Colau, per exemple, és cert que ara gaudeix com pertoca d’una baixa per maternitat que la té apartada de l’alcaldia, però no d’una activitat política on va traient el cap amb l’olfacte que la caracteritza. Així, va saber armar un bon cacau amb el tema “cas Palau” a Convergència, ha sortit rutilant a la foto amb Manuela Carmena, i la vam veure molt atenta en un dels últims concerts d’en Raimon, un d’aquells que com va retreure’ls el mateix cantautor, que es van perdre els presidents i els vicepresidents catalans i espanyols. Ella segueix creixent personalment i quant a lideratge en general (més que barceloní), però hi ha problemes de ciutat que van quallant, i al capdavant hi ha deixat un Gerardo Pisarello que, dit per gent mateixa del món Comuns, “no ha respost com se n’esperava”. Vaja, que en més d’un moment no ha estat a l’altura, i la ciutat, davant de flancs oberts com la vaga de metro dels dilluns (i ja en van 7), la Superilla del Poblenou, la turismofòbia, o el top manta, no té una resposta institucional efectiva, de relleu o que projecti que s’hi està treballant amb expectativa d’oferir resultats des del Cap i Casal.

Començo pel més antic: el top manta. Sóc usuari habitual del metro i he de dir que és un escàndol el que hi veig ben bé cada dia al de Plaça Catalunya, a la línia verda. Les andanes són un perill, per als manters i per als ciutadans que hi hem de passar, o bé per esperar el metro allà, o per anar als ferrocarrils o a la línia vermella. Hi ha moments del dia en què hi ha tants manters i les seves grans bosses, que el tros d’andana que queda és molt reduït, això quan no hi entren a corredisses i la sensació és encara de més inseguretat. I, metro a part, què està passant amb els manters que el cap de setmana colonitzen un bon tros del Passeig Marítim o de les zones que en teoria són per circular per als vianants a peu de platja de la Barceloneta? Què passa que aquests dos “danys col·laterals” (però no anecdòtics) no se solucionen? Doncs passa que no se’n soluciona l’origen. S’ha relaxat l’Ajuntament amb el front manter? No s’ha valorat prou com afecta això a sectors productius de la ciutat i al sofert veí de la zona? I aquí un apunt annex sobre el món turismofòbia.De forma encertada se’ns ha dit que el turisme, de qualsevol manera, no. D’acord. Però s’ha estigmatitzat de forma que estem generant un caldo de cultiu que veurem on ens du. Amb el món manter l’Ajuntament ha tingut molta cura. D’acord també. Però amb la resta de ciutadania també, eh? Els qui en pateixen conseqüències, també.

Després hi ha la supèrbia amb què s’ha tractat l’aplicació de la Superilla al Poblenou. No estic d’entrada frontalment en contra del projecte, però la seva aplicació és evident que ha estat insatisfactòria en molts punts. I com a molt he sentit a Pisarello admetre “errors”, però, molt en la línia de la “vella política”, quedar-se amb aquesta frase i ja està, sense cap compromís explícit de millora, i passant olímpicament d’una consulta veïnal que es diu que es respecta (retòricament), però que s’ha menystingut si no ignorat directament per part de l’Ajuntament.

La vaga del metro dels dilluns, però, és del que més m’astora. Allà la patim els usuaris cada dilluns des de fa 7 setmanes, i aquí el que hauria estat un escàndol en temps d’un altre consistori sembla que és com una cosa més de la vida d’aquelles que hem d’assumir amb resignació cristiana. I au a anar encara més com anxoves a primera hora del matí, i a patir a les andanes, i això amb un equip municipal que va prometre dedicar-se a escala al ciutadà que més ho necessita, i amb una alcaldessa que de les primeres fotos que es va fer va ser una on ella agafava el metro per anar a la feina. Encara és així? I, sigui o no sigui d’aquesta manera (que en realitat importa ben poc), ens repercuteix en alguna cosa en positiu a la resta de ciutadans, quant al servei que ens dóna el metro, per exemple els dilluns de cada setmana? De moment és evident que no. Tenen temps per redreçar, però també hi han de posar ganes i ofici. I acabo com hauria d’excusar-se l’Ajuntament amb molts veïns que en pateixen la gestió (ara com ara) insuficient: disculpin les molèsties.

(Per llegir l’article a elmon.cat, cliqueu aquí)

No voldria contribuir ni una micona a fer néixer una expressió que repliqui aquella durant mesos tan soferta (i tramposa) del “pressing cup”. No voldria que ara naixés el “pressing Comuns”, però el cas és que no per això deixaré de parlar del món Colau. No callaré per por a què algú que assumeix un rol destacat en el mapa polític passi a fer victimisme davant de crítiques plausibles o de requeriments raonables. Haurien d’estar contents i entendre les conseqüències i responsabilitats annexes al fet de tenir un paper protagonista, com ho fan molts altres.

Ara estan fent un art del nedar i guardar la roba en política i se n’ha de poder parlar. Però el temps corre i en breu hauran de mullar-se. 

Hauran de triar entre la seva ànima pragmàtica que els vols posicionar constantment com a opció creïble de poder, i la seva ànima més reivindicativa que els ha projectat davant de nous votants i votants decebuts que van creure en la seva sinceritat quan els Comuns van néixer i van proposar exercir sobiranies i provocar trencaments clars com el passat.

Hauran de triar entre la reivindicació democràtica sense precedents que s’impulsa des de les principals institucions polítiques i entitats socials catalanes (entre el “sí se puede”) i el possibilisme que sembla que apliquen de base a l’opció d’un referèndum, i que els anivella en certs moments a les forces més velles i conservadores.

Hauran de triar entre fer dels Comuns una força política diferenciada però a la vegada amb un nexe indestriable amb un temps i un país, o quedar en aquest debat com a l’ombra de Podemos, que supera en molt allò que el PSOE ha estat sempre per al PSC, però que no deixa de ser un projecte espanyol per a Espanya, tot i que en el debat sobre el referèndum s’ha mostrat en diferents moments més obert a entendre l’abans i després que s’està vivint a Catalunya. Hauran de triar, i això no és pressionar, és demanar que es defideixin. És posar damunt la taula que si Catalunya sí que ho ha de poder fer, els seus partits polítics també.

(Per llegir l’article a elmon.cat, cliqueu aquí)

No quisiera contribuir ni un poquito a hacer nacer una expresión que replique aquella durante meses tan sufrida (y tramposa) del “pressing cup”. No quisiera que ahora naciera el “pressing Comunes”, pero el caso es que no por ello dejaré de hablar del mundo Colau. No callaré por miedo a que alguien que asume un rol destacado en el mapa político pase a hacer victimismo ante críticas plausibles o de requerimientos razonables. Deberían estar contentos y entender las consecuencias y responsabilidades anexas a tener un papel protagonista, como lo hacen muchos otros.

Ahora están haciendo un arte del nadar y guardar la ropa en política y se ha de poder hablar. Pero el tiempo corre y en breve deberán mojarse.

Deberán elegir entre su alma pragmática que los vuelos posicionarse constantemente como opción creíble de poder, y su alma más reivindicativa que les ha proyectado ante nuevos votantes y votantes decepcionados que creyeron en su sinceridad cuando los Comunes nacieron y propusieron ejercer soberanías y provocar roturas claros como el pasado.

Deberán elegir entre la reivindicación democrática sin precedentes que se impulsa desde las principales instituciones políticas y entidades sociales catalanas (entre el “sí se puede”) y el posibilismo que parece que aplican de base a la opción de un referéndum, y que los nivela en ciertos momentos a las fuerzas más viejas y conservadoras.

Deberán elegir entre hacer los Comunes una fuerza política diferenciada pero a la vez con un nexo inseparable con un tiempo y un país, o quedar en este debate como la sombra de Podemos, que supera en mucho lo que el PSOE ha sido siempre para el PSC, pero que no deja de ser un proyecto español para España, aunque en el debate sobre el referéndum se ha mostrado en diferentes momentos más abierto a entender el antes y después de que se está viviendo en Cataluña. Deberán elegir, y eso no es presionar, es pedir que se definan. Es poner sobre la mesa que si Cataluña sí que lo tiene que poder hacer, sus partidos políticos también.

(Para leer el artículo en elmon.cat, clicad aquí)

Me fijé en ello la semana pasada cuando Mariano Rajoy compareció por sorpresa desde la sede del PP para hablar de la conferencia del presidente Carles Puigdemont en Madrid. Y me fijé ayer cuando Soraya Sáenz de Santamaría ha comparecido este lunes desde la sede del gobierno español para hablar de la cumbre convocada por el presidente en Palau. El uno abandonó la confortabilidad del plasma y la otra ha dejado de lado la amplia mesa de la sala de prensa de Moncloa, y en ambos casos han optado por proferir su discurso desde un atril. A hacer un mitin, vaya. Es decir, a mostrar con palabras y gestos que no están para mesas de negociación, que no se sentarán, pero que en cambio sí subirán tanto como sea necesario en los atriles de la confrontación, de las consignas vacías y de la retórica de ataque.

Han decidido camuflar así que no proponen nada real ni tangible que sea sinónimo de solución, y que constantemente a remolque de lo que impulsa el gobierno y el parlamento catalán, haciendo ruedas de prensa que son básicamente mítines preventivos de una campaña negativa y abocada a la destrucción, no la construcción de nada. Y así desde esta posición y asumiendo coherentemente este rol, se pueden decir estratosféricas barbaridades (o absurdos, según se mire), como la pronunciada por la vicepresidenta española este lunes: “Puigdemont Quiere acero un referéndum en lugar de escuchar a los catalanes “. Y podría haber remachado: “Y con esto y un bizcocho, hasta mañana a las ocho”. Más que lamentable, denigrante.

Nada grave por sí solo, acostumbrados como nos tienen a esta manera de hacer que a tantos les ha convertido al independentismo. Pero drama si, en paralelo, aquí en Cataluña, teóricos defensores del derecho a decidir de los catalanes, a la hora de la verdad, se ponen estupendus con lo de ir o no ir a reuniones para trabajar, en función de quien las convoque. Y drama doble si los teóricos socios impulsores de la cual deciden bajarse del carro de la organización para subirse al de la agitación social para tratar de marcar paquete y, en definitiva, para entrar en la retórica táctica y electoral destructiva los del PP y compañía.

(Para leer el artículo en elmon.cat, clicad aquí)

¿El saben aquel que dice que la gente ya hace tiempo que tiene unas ganas de volverse que da miedo? Es aquello de “todo vuelve” del karma, o al menos que se intenta que así sea. El umbral de tolerancia del respetable es cada día más bajo con lo que se identifica como casta, como establishment. Y los que forman parte de este grupo selecto tienen más opciones de recibir, especialmente en política, a pesar de que muchos de ellos todavía se creen ungidos para decidir por los demás. Si a esto le sumas el cansancio respecto de una generación mandona que lo fue todo (incluso buena parte de la solución) pero que hace tiempo que perdió el timón, el mundo de vista, y que supura caspa por todas a ojos del más pintado, entonces estaba cantado que lo de Susana Díaz terminaría en trompazo. Pero no lo queríamos ver. Un poco en la línea de lo que pasaba con el socio azulgrana de toda la vida ante ligas que, ya en época Cruyff y un poco allá, se veían ganadas pero que nadie se atrevía a verbalizarlo… “no fuera caso “. Por aquello de la experiencia (y de la frustración acumulada). Si la cosa aún podía ir mal, lo más probable sería que se estropeara. Pero se ve que los tiempos están cambiando (y hoy aquí hablo de política). Y si no están cambiando y esto de Pedro Sánchez al PSOE es coyuntural, como mínimo podemos decir que algo se mueve. Él por supuesto, que de nuevo ha demostrado que no estaba muerto.

Este domingo, según todos los manuales de la vieja política, tenía que ganar Díaz. Pero a la vez todos sabíamos que merecía que alguien le devolviera (el karma, por ejemplo) lo que había hecho apuñalando Sánchez por la espalda y orquestando un acoso múltiple por tierra, mar y aire contra él. Todos sabíamos que a pesar de ser joven (o mejor, lo que en castellano llaman “viejoven”), suena y respira a viejo, a una generación enquistada en el poder (como mínimo mentalmente) y que es casta pura. Y también todos éramos conscientes de que representa la caspa que el PSOE y otros partidos no se acaban de sacudir de encima, aunque no está mal el paso adelante que hicieron ayer los socialistas para sacarse de encima esta ala apolillada. Esto significa González, Guerra, Bono, Rodríguez Ibarra (o incluso ZP) irán desfilando hacia las respectivas jubilaciones doradas que ya disfrutan hace años, ¿pero ahora sin enredar? Yo no sería tan optimista. Y sólo hay que leer el editorial de este lunes del diario de referencia de esta gente para ver claro que, ciertamente, el sentido común es el menos común de los sentidos.

¿Igualmente, lo ocurrido este domingo en el PSOE quiere decir que Pedro Sánchez es el milagro anti grasa (de este flotador molesto que le sobra al socialismo) o el milagro anti caspa? No. No necesariamente. No seguramente, incluso. ¡Pero es que el contraste era tan grande…! ¿Sánchez vendrá a arreglar el problema entre Cataluña y España? No lo parece. Pero todo apunta a que le pondrá más difícil a Rajoy seguir haciendo a placer y con la coartada de los socialistas, al menos en potencia. También podría ser que Sánchez ahora tirara por el método tradicional, defraudara las expectativas y se pusiera al lado del PP, pero pinta complicado.

Su acento diferente con el caso catalán no quiere decir que entienda, que comprenda o que sólo pueda estar en sintonía mínima con lo que pasa en Cataluña. Pero, como mínimo, ahora en el PSOE hay vida más allá de Rajoy y del discurso del “doctor No” aplicado por sistema con Cataluña. Sánchez deberá demostrar ahora esto y si es alternativa de gobierno en España. Y de momento hay un nuevo actor (de nuevo renacido) en medio de la escena, Eppur si muove. Algo se mueve, a pesar de todo. A pesar de los que siempre hasta ahora habían sido indemnes al regreso del mal karma, que se saben casta y que son caspa que aún no nos hemos sacudido suficiente.

(Para leer el artículo en elmon.cat, clicad aquí)

Mariano Rajoy declamó aquello de “somos sentimientos y Tenemos Seres humanos”. Ayer Pedro Sánchez dijo que “una nación es un sentimiento” y me dio la sensación de que, sin quererlo, la imitaba un poco. Por lo del cacao mental. Y también porque cayó en la trampa dialéctica de su contrincante Patxi López en un debate de las primarias del PSOE donde el vasco hizo una descarada pinza con Susana Díaz para tratar de hundir a su antiguo secreterio general. Un Sánchez que, por cierto, a menudo no necesita de ayuda para perjudicarse.

Patxi, crítico como Susana con que Sánchez hubiera dicho que Cataluña es una nación y España una nación de naciones, se fugaba así de la pregunta que le hacía su antiguo amigo Pedro sobre si asumía que el PSOE había votado a favor de un Estatuto donde se definía Cataluña como nación. Y más aún, después de la respuesta improvisada y torpe de Sánchez, Patxi va y dice, exclamando a: “¡¿Pero de verdad que este es el debate en el que deberia estar el PSOE?!”. Como diciendo: “¡¿De verdad que tenemos que estar hablando de estas chorradas?!”. Hechos, no palabras. Tienes razón, Patxi.

Y mientras tanto, la Sultana del Sur, a hacer del cinismo una bandera más grande que la española de la Plaza Colón de Madrid (que ella misma citó en el debate), a dejar que el bueno de Patxi (futuro presidente del PSOE con ella de secretaria general?) le hiciera la mayor parte de trabajo sucio contra Sánchez, y ave a emitir minutos y minutos de palabras vacías cuando no directamente grotescas en su boca, como cuando apelaba a la “fraternidad”. Con ese odio que destila hacia un Sánchez a quien exactamente ni podía mirar a la cara. Con aquel tratar el respetable como menor de edad, describiendo la situación del PSOE diciendo que “el partido está malito”.

Y el PSC, por su parte, allí haciendo también algo de Rajoy, y compareciendo actualizaciones por plasma. En el Telenotícies pude ver como Miquel Iceta, Àngel Ros y compañía seguían el debate desde la sede del PSC en Barcelona, ​​a través de una tele de aquellas bien planas. ¿Desde la confortabilidad de la distancia o desde el pintar más bien poco? No sabría decir ahora mismo cuál de las dos opciones hizo más. En todo caso, atados de pies y manos a este PSOE en riesgo de implosión, a la deriva en la mayor parte de frentes y con un liderazgo que, cualquiera que sea de estos tres que ahora compiten por asumirlo, tendrá trabajo para rehacer el cacao que ellos mismos han provocado.

(Para leer el artículo en elmon.cat, clicad aquí)

Ahora no es la hora de salir en tromba en la calle, aunque una vez dicho esto, también me gustaría ver qué otra causa política y social saca hoy en día las personas que ayer de madrugada y en jornada laborable acompañaron y dar apoyo a Forcadell y compañía. Pero ahora no es el momento porque el pulso al Estado no ha llegado a su momento clave. Nos lo demuestra la cantidad de tonterías que unos y otros van haciendo correr entre bambalinas, todo entreteniéndose en hacer de oráculos ya hacer cartas a los Reyes, mientras no hay concreciones y espesor de acciones y de iniciativas que fuercen a centrarnos en ella ya pronunciarse a ellos en función de realidades, no de especulaciones. Ahora parece que es la hora donde el cálculo pequeño aún acompañando un proceso político que reclamará de la grandeza individual de muchos y de grandes movilizaciones en la calle y en las urnas. ¿Cuando pasará esto? Nos iremos enterando, entre otras cosas, cuando el ruido y los listos vayan esparciendo. Y si no lo hacen, también nos enteramos, en este caso de un fracaso estrepitoso.

(Para leer el artículo en elmon.cat, clicad aquí)

¿Se imaginan si el colapso que se han vivido estos días de puente en el aeropuerto del Prat hubiera sido responsabilidad del Gobierno de Cataluña? ¿Se imaginan el follón político-mediático que se habría formado? ¿Y se imaginan las derivadas sobre el mundo “proceso” que se habrían hecho? Pues no ha pasado, básicamente porque la responsabilidad es del gobierno español.

Las largas colas y aglomeraciones en la zona de controles de pasaportes en el Prat, efectos colaterales de las nuevas medidas antiterroristas, han sido “combatidas” por el gobierno de España con 20 agentes más. Y ha ido genial, sin duda (es ironía). ¿Y el delegado en Cataluña de este gobierno, Enric Millo? Pues “out”, no como cuando vienen aquí dos congresistas estadounidenses a ver al presidente Puigdemont. En este caso le falta tiempo para forzar una foto absurda y salir a todos los medios. Como también cuando viene aquí la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y necesita atrezzo catalán para otra foto-opportunity vacía de servicio público.

Y estos son los que dicen que se preocupan “los problemas reales de la gente”. Los que dan lecciones y luego, a la hora de la verdad, ni cinco de cajón de las responsabilidades propias. Y critican el “processisme”, cuando eso es lo que los catapulta a los medios en la llave que les interesa: pim-pam-pum declarativo, escenificación de polvo con los pérfida “separatistas”, y alcanzar a sus teóricos adversarios de PSOE y Ciudadanos en un relato político donde quien se mueve no sale en la foto. En eso sí que sobresalen Millo, Santamaría, Rajoy y los suyos. Al rendir cuentas y hacer trabajo bien hecho más allá de la propaganda, esto ya si acaso para exigir a los demás.

(Para leer el artículo en elmon.cat, clicad aquí)